1956. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
18
>) - 1 6 - í amellyel mindenki egyetért, mert mindenki érzi, hogy igy van* Baranyai* véleményem szerint külön kellene * választani azokat, akik az előterjesztésben szerepelnek, és azokat, akik egyáltalában nem szerepelnek, mert ezek sehol választás alá nem kerülnek. Ezeknek a beállítását valamilyen posztra: leszavazni nem lehet. Be ezen gondolkodunk is, mert hiszen Kovács Ferencnét a nagytétényi uj, járási jogú városban kivánjuk elhelyezni..... Elnök: De ez nem tőlünk függ! B a r a n y-a i: Ez nem tőlünk függ, erre javaslatot teszünk a Pestmegyei Tanácsnak. Bih-ri elvtársat, aki'vegyészmérnök, itt kivánjuk elhelyezni nálunk. A többieknél is m©g fogjuk keresni a lehetőségeket. Elnök: Metzennek a szivo-vágya teljesül, visszakerül pénzügyi osztályvezetőnek. > Miké* 14 osztály kell, és pillanatnyilag 22 van. Baranyai* Arról lehet szó, hogy a Pestmegyei Tanács valamelyik uj városába javasoljuk őt, mart erre szükség lesz. Ezeknek oz elvtársaknak az elhelyezésével már most foglalkoznunk kell, és foglalkozunk is. Vajdainé: Egy problémám van: Nem tudom,hory Parádi Ernő elvtárs azonos-e azzal, pki a kerületben volt párttitkár? Bárány ai: A XI.kerületben! Elnök: Miért? Van ellene észrevétel? Vájd a iné: Nem tudom, hogyan végezte a munkáját a XI.kerületben. Nem l^tom eléggé mozgékonynak azt az elvtársat. Eléggé kényelmes, álmos. Különben rendes, becsületes elvtársnak ismerem, de a munkájában nem mutat elég aktivitást. E 1 n ö k: Sokáig, majdnem e y évig, egyedül vezette a XI.kerületet. Azonkivül megtanultuk, hogy nem mindig azok dolgoznak legjobban, akik jól adminisztrálják és mutagatják magukat. Ilyen s 4 Lombos elvtárs is: csöndes ember; ugyancsak ilyen Nagy Dezső a XXII. kerületben. Nem véteti észre masát. Harmati is ilyen. Ezek az elv! . A?
