1956. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
* V Cdy-A-ú !r-( P.*- ' 0 ; í/f'lJ I * / xárgy: Fővárosi döntőbizottság--------------- _.... határozatának felülvizsgálata. Tisztelt végrehajtóbizottság ! A végrehajtóbizottság az 1956 óv augusztus hó 9 napián kelt 566 száwu^natározatával felhívott bennünket arra, hogy a Vegyiműveket Szerelő Vállalatnak a Budapesti Gáz és Kokszmüvek ellen folyamatba tett behajtási döntőbizottsági ügyét vizsgáljuk meg ós a végrehajtóbizottságnak a hozandó határozatra tegyünk javaslatot. Az ügyet megvizsgiltuk. A felvetődött jogi kérdés az, hogy a szerződéses megállapodást vagy a fennálló árhatósági intézkedést kell-e alkalmazni. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban megállapítottuk azt, hogy mind a szerződés megkötésekor, mind azt követően kiadott rendelkezések értelmében a felperesi vállalat csak utókalkulációs elszámolást alkalmazhatott. Az ezzel ellentétes szerződéses megállapodás a fennálló rendelkezések megkerülését jelentette. Ilyen körülmények között a Fővárosi Döntőbizottság határozatának az a rendelkezése, hogy az utólagos kalkuláció alapjan történő elszámolás mellett döntött, -riielyes. De ha utólagos kalkuláció alapján történő elszámolásnak van helye, hibás a döntőbizottságiak az az állásfoglalása, hogy az alperes a vitás elszámolási kérdések eldöntéséig kamatot és pedig igen súlyos kamatot napi 1/bo-et fizessen. A Fővárosi döntőbizottság határozatát. - figyelemmel arra, hogy a határidő a végrehajtóbizottság ülésének elmaradasa miatt leiárt volna. -^Feata László dr. vb. elaektolye-totaa-alvtára/a fent ismertetett megállapitásokiBk megfelelően az ügyet eldöntöttem A Fővárosi Gáz és Kokszmüvek a megsemmisités iránti kérelmükben előadták, hogy a felperesi kivitelező vállalat hosszabb időre késedelembe esett ós emiatt kötbért is fizetett. A késedelemből eredő összes károkat azonban a kivitelező vállalatnak viselnie kell. Ez nyilvánulhat abban is, hogy a szerződés szerinti teljesítési határidő ós a tényleges teljesítés közötti áremelkedést, - ás a megengedett többlet- elszámolást nem igényelheti. Ha ilyen kifizetés történt volna, úgy azt kár cimón jogosítva van a vállalattól visszakövetelni. Erre nezve a határozat szintén intézkedik. Ezek szerint a t. Végreha. jtóbi zott súgnak külön intézkedni nem szükséges, 1c*ttpán~P©sta iéa©lódri vbr wlnt^neiyBttoB-vlrtárs ha- tárosa tát koHtudomáoul- - vonni e { ^ Budapest, 1956. szeptember 8. fi /w Láttam; Ki?? György / osztályvezető / UÚAíUU? I Baranyai/ János vb.elnökhelyettes n . *,i mm»é« '>*g
