1956. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

159

i

ritró ; " mini';4: volnék Ív t ' , hogy ennek rz álta lános ta vproferamnak '• kidolgoz '. - meginduljon. A k'rdést mér oly régen felvetették, ho y nem volna beégte1en ilyen határidő intézkedést kérni ebben a dolo tan.

R o. cl n é t i; Drigner elvtérs azt mondta-, hogy a., lengyel szénnek rossz r minősé o. ITeni látom, hogy ennek mi a kihatása, esetlc a kár-kihatéva. ír ha er-e választ kapunk, f-lmev,ül az a kérdés, faiért nem kapunk olyan szenet, amilyenre szükségünk van.

v , .

C s i k e e z n e : Mert nem adnal:! lengyelek sem

■”'marnak adni!

R a d n é> t i; Rz a kérdés nem a Külkereskedelmi Minisztérium képviselőjéhez szól. Tudom, ho y ez naiv kérdés, de mégis fel kell vetni, hogy külkereskedelmünknek nem kellene azt ° vonalat

képviselnie, hogy több ' ben azt kapjuk, amire nekünk szükségünk

\

van. ők ie azt igénylik tőlünk, ami nekik szűke'g-n. /. kérdésem tekéi arra irányul, hog" emel: mi a k/a—ki/béra?

D a i g n o r: A s r.delkez 'sünkr- álló lengyel -zen a gáztermelés szempontjából no- rossz, azonbn • kokszold zen pontjából - miután gyenge sülő-képee >'gü - nem megfelelő, mivel rossz kokszot ad. Rz havonta körülbelül 7-300.000 forint k 'rt jelent a budapesti gázellátásban•

R u s s a is A gázmüvek néhány hét •kel ezel'tt té.pták rrr g az úgynevezett r og a -kés z ül éke t. Rdclig Mr ryar országon ilyen vizsgálat nem volt az importált gázszénnel kapcsolatban. A külkereskedelem mind a nai napig adatokkal elét ám sztot" min'érégi kifogást ebben a kérdésben nem kapott. Abban a pillanatban, amikor ezt meg

fogjuk kapni, továbbit"ni fogjuk lengyel partnereink felé. Tájékoz¥

tatásul nr g he 11 mond-nom, ho.. • lengyel gáz szenet az ?l"ző évek minőségében kötöttük le. E gébként a gézmilvok c yik megbízó4-1ja a

jelenleg: Lengyelországban tartózkodik, és nz ő r-lad- ta a min* 'égi kérdés vizsgálata* . _

I ta____________________________________________________________________