1956. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
145
fc ró52 ' * hanem látható es nz egész európai szénné'rl ••; tanulmány oz;' s á val kapcsolatban is, A szénnek, mint energia-hordozónak, jövőbeli ♦ •— • rendelkezésre állása és az igények kielégítése szempontjából igen kedvezőtlen képet találhatunk, ha bármely őrs:: ’gnak •- ezén-prog- ramj't ismerjük. Amennyiben ez a kérdés nem oldhat' meg, az r javaslatunk, hogy Sztálinvárosban építsük mag a Budapest ellátását - biz ősit' üzemet, - nem tudom, hogy kokszolóüzemnek nevezzem-e, vagy gázgyártó üzemnek. Rá kell mutatnom arra, hogy miután nem látjuk biztosítottnak azt, hogy mii; en minőségű gáz-, vagy kohó-szene^ fognak nekünk az elköv tlcező 10 évben rendelkezésre állni, feltétlenül helyes, hogy a sztálinvárosi telepítési hetéen lehetőségünk legyen a ezénfajták beérkezésének megfelelő minőségű kokszo^, tehát vagy háztartási, vagy kohászati kokszok gyért:': 'ra. Ehhez hozzájárul az is, hogy a mosómüvek üzemeltetése sohasem biztos valami. Egy-két napos, vagy egyhetes kiesések- re, különösen téli időszakban számítani kell.. Ebben rz idószrk- ban a kokszoló üzemek kénytelenek háztartási kokszot gyártani, - és ebben az esetben a gáz nem vész kárba. Azonkivül a^áeaaro^llátásának biztonsága szempontj 'bői is helyesebb, ha a sztálinvárosi kokszolómüvek látják élj részben Budapestet gázzal. Megmondom,hogy. miért. Ha a legkisebb üzemi kiesés történik valahol, a sztalin- városi kokszolómüvek több gázt is képesek adni, esetleg a kohó redukálása, fölytán, átmenetileg egy-két na nos időszakra.Ezt nyilvánvalóan Budapest gázellátásának érdekében, ilyen vis major esetében, minden további nélkül be lehet vezetni. • A harmadik téma, amelyet a távlati előterjesztés felvet, az, hogy barnaszén-bázison, vagy kohószén-bázison történjék-e a további gáztermelés kér lésének a megoldása, zek elsősorban kalkulációs témák, amelyeket az országos szénmérleg érté tél‘'se I dönthet el. £ j 0 tróró - - ,
