1956. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
142
1- 5 0 - Í V kapacitás, mint szűk keresztmetszet miatt is bizonyos nehézségek származnak. Ez is egy kismértékű, ha nem is tulnagy rejtett tartalék, amelyet szintén meg lehet fogni. Ami az eddigi tárgyalásokat illeti, el kell ismer\ ni, az előterjesztésnek tartalmilag igaza van abban, hogy a VKGM még csak eredményes tárgyalást sem folytatott. Megjegyzem, eredménytelen tárgyalásai, eredménytélen előterjesztései ugyanolyan r Ji* V ’ eredménytelenek, mint a óvárosi Tanács égrehajtóbizottsága részéről készült javaslatok és előterjesztések. A II.ötéves terv számaival kapcsolatos észrevételeinkben a követelmény és a rendelkezésre bocsátott eszközött közötti jelentős differenciákra xaxxix kaxáixx a VKGM részéről is felhívtuk a figyelmet, a VB illetékes szerveivel teljes egyetértésben és tartalmilag is teljesen azonos formában. Az ott rögzített követelmények nem biztosíthatók azokkal az eszközökkel, amelyeket a II.ötéves terv irányelveiben - még módosított formáj'bán is - rögzítettek. Ezekre az észrevételekre a VKGM épyen úgy nem kapott mindezideig kielégítő választ, mint az elvtársak. Egyetértek azzal, hogy a legsürgősebb kérdés a sztálinvárosi kokszolómü gázfelhozatalának problémája. Ha valamire súlypontot kell tenni, akkor éppen ez az, de egyúttal közölhetem azt is, hogy természetesen a másik problémával, a földgáz nagyobbmért ékü eredményes felhasználásával kapcsolatban is vannak lehetőségek. Ebben a vonatkozásban tárgyaltunk csehszlovák elvtársakkal és a közeljövőben, ha nem is kimondottan Budapest főváros gázellátásának céljára - mert ahhoz ez tulkicsiny - de bizonyos tapasztalatok szerzésére és egy ilyen gázbontó kialakítása és üze- eltetése céljából előtanulmány szempontjából még az idén beszórok egy általuk eddig használt, tehát nem uj berendezést, amely » ..... ... ....... *,'■ kisebb kapacitást, napi 8-10.000 köbméter gázt tud adni a hálózatnak. i . ' ' M' » ‘"-.mg mamt*
