1956. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

117

; .......^^ w ^:'í:r’: ■ • : .^...........— . j

fc _ 2.9 - 1

nak azzal, hogy lehetne jobban kiszélesíteni a társadalmi ellenőrzést. Megmondom, mire gondolok.

A Központi Vezetőségnél ie foglalkoznak az elvtársak ezzel a problémával s mint gondolat vetődött fel, hogy esetleg nálunk is meg lehetne valósítani - egyelőre kísérletként - a vevők tanácsénak intézményét. Ah olyan boltoknál, ahol von egy elég széles és stabil vevő_gárda, az állandébizottság és az osztály közreműködésével ieg kellene vizsgálni egy vevők tanácsa alakításának lehetőségét.

Mi lenne a feladata a vevők tanácsénak? Az, hogy amint

%

a társadalmi ellenőrök ellenőrzik időnkint a boltot és megnézik a tisztasági követelmények, a pontos mérés, az árak betartásának helyzetét, általában a bolt működését, ezen túlmenően a vevők tanácsának esetleg olyan szerepköre is lehetne - ezt mog kellene gondolni - hogy véleményt nyilvánítana például a bolt gazdálkodása tekintetében, vagy a beruházást, a bolt vállalati felsze elését illetően is. Ez persze nem lenne kötelező a. vállalatvezető számára, de a vevő-tanács közölhetné, hogy például valamelyik boltból hiányzik egy mákdaráló vagy valami már? felsze ölési tárgy, 's időnként elmondaná a boltvezetőnél:, hogy hogyan, milyen irányban kellene fejleszteni azt a ke eskedelmi vállalatot.

ügy tudom, ez elég uj gondolat. Magam is nehezen barátkoztam meg vele, de ma már azt hiszem, hogy érdemes vele foglalkozni. Legalább egy-két helyen olyan boltoknál, ahol megvan rá

re

a lehetőség és az adottság, ki kellene kísérletezni ezt a formát.

Lehetne gondolkozni persze azon is, hogyan lehetne a továbbiakban is kiszélesíteni a társadalmi ellenőrzést.

Döbrentei sAzt hiszem, helyes, hogy a jelentés értékeli a társadalmi ellenőrök munkáját. Lehet, hogy való- . bán hiányosnak a konkr't példák, és helyes lett volna egy-egy példát megemlíteni. De én egy másik kérdést szeretnék kiemelni.

i, ■ Ml