1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
181
I- 3 A napirend 1*/ tárgya: Jelenté;? a XIII. kerületben feR-yé népiaUvolJsl tov© ténycégről. /írásban./- .... ~ Előadd: Haán György. külön m-.ghivsttak: Földes Mihály ós Kaletai Gábor a népművelési ÁB, Biró Livia a Budapesti Pár tbizettsá • kulturális ós köznevelési osztály©©, kendő István miniszterhelyettes 03 Varga Edit főosztályvezető a Népművelési Minisztérium, Ta#ács Jenő VB-elnökhelyettes és Szuromi Gáspírná népművelési csoportvezető a XIII. ker. VB. részéről. Hozzászólók: Kalamár Jézsef, Biró Livia, Kovács Antal, Elemes Is tv n, Hsán György, Takács Jenő, Földes Mihály, Mbtai Gábor, Szuremi Gáspárné, Osikesz Jczsefné, Kende István, Harrer Ferenc, Földes Mihály az ÁB nevében kijelentette, hogy a jelentéssel no... ért egyet, bár alap anyagában sok lu sznos elemet tartalmaz. A jelentés‘nem léphet fel azzal az igénnyel, hogy öoszbudapesti következtetésekre nyújtson lehetőséget. A jelentést feltétlenül át kell dolgozni; a vizsgálati módszereket fejleszteni kell. a részlet-anyagból ^ J a jelentésben foglaltaknál több tanulságot kell iUVonni; a k rületi - ÍL népművelési apparátust mog kell erő.eiteni, a népművelési statisztikai adatszol ,áltatást bővíteni kell; további tervszerű vizsgálódásokra ©v van szükség. Kaletai Gábor javasolta, h y a VB utasitea a népművelési osztályt lTJüT megindított munka folytatására, a népművelési terület teljes felmérésére és arra, hogy a felmérés tapasztalatait széleskörű arketon megtárgyalva, tegyen javaslatot a Végrehajtóbizottságnak. Csikasz Józsefné szerint me," kell rendelni. hocvhozzá kell-e most fe?— Össz-budapesti kén kialakításához. A jelentés anyaga nem. ad világos képet és a javaslatok nem alkalmasak arra, hogy a munkát előbbre vigyék, Uj jelentést kell kósziteni. Sok probléma jelentkezik, melyeket fel 3.ehet térni éo az MT elé lehet terjeszteni. Kende István miniszterhelyettes elvtárs szerint örvendetes lenne egy budapesti felülvizsgálat, de az MT más feladat elvégzését kéri. A jelentést oz MT elé terjesztés előtt át kell dolgozni. Helyesebb módszer: bizonyos üzemeket mélyebben megvizsgálni, mint 3-400 üzemen végigszaladni. Az ÁB és az osztály által kiküldött brigád közötti ellentét arra mutat, hogy o jelentés előkészítés© hibás volt. A jelentésnek határozattan fel - kell vetnie azokat a kérdéseket, amelyekben ellentétek mutatkoznak. Az ismeretterjesztő munka rendkívüli elmaradottságát is bátrabban kell felvetni. Azt javasolta, hegy ne uj vizsgálat alapján, hanen az állandó- hizottsággal együtt,a rendelkezésre álló anyag alapján , határozottabb és világosabb kérdéseket felvető, egyben komoly határozati javaslatokat előterjesztő jelenté©?! kell készíteni, olyan'jelentést, amely alkalmsa arra, h gy a Minisztertanács elé kerüljön. Pesta László VB- elnökhelyetteo a vita alapján azt a megállapítást -tette, hogy "a vizsgálatot nem kell kiterjeszteni egész Budapestre. Szükség van arra,hogy az ÁB mégegyszer megvitassa a kérdést. Nem kétséges, hogy további vitára van szükség, de nen elsősorban a Végrehajtóbizottság előtt. Javasolta, hogy az ÁB kibővített ülést tartsen, melyre hívjanak meg mindenkit, akinek a véleményére kiváncsiak. Ezen az ülésen vitassák meg az osztály által készített ujabb jelentést,.melynek kidolgozásába az ÁB egy-két tagja vonjon be aktiváltat. Nem lenne ugyanis értelme olyan ülést tartani, amelyen csak az osztály által elkészített jelentés szerepelne napirenden. A Végrehajtóbizottság elé azután az újból elkészi■in . .am * l
