1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
162
* i- 8 5 - ' Következik a napirend 3/N.pontja: Bejelentés válla- latok besorolásáról. Van valakinek kérdése, vagy megjegyzése? /K •* nos ./ A 73 a bejelentést elfogadja. Következik a napirend 3/0.pontja: Bejelentés pót- hitelekről és bevételi többletek felhasználásának engedélyázéséről. Van valakinek kérdése vagy észrevétele? /Nincs ./ A VB a bejelentést elfogadja. Következik a napirend 3/P. pontja: Bejelentés ICCE, ke - fo 8fi&®Í*8fi$888eáBS8tfi8888ií8]ÉöSí£88828af88882Bái8a8íi888BB888888a88ák rilleti uj utcák elnevezéséről, valamint a meghosszabbodott utcák névadásáról. Van valakinek kérdése, vagy észrevétele? Kalamár: zerepel as előterjeszt'sben egy tér és egy utca, amelyet Sztahanovista-térnek, illetőleg utcának akarunk elnevezni. Nem volna értelme, hogy ez az utca uj nevet kapjon, hiszen a Kölcsey-utca folytatásaként belekapcsolódik a Kölcsey-utoába. Tehát Kölcsey-utca maradna. Javasolom, hogy igy fogadja el a VB. A Sztahanovista-tér elnevezés helyett pedig Iskolatér nevet javasolok, miután gy iskola épül azon a téren. Legyen tehát iskolás-tér, Uttörők-tere, vagy Tanuldk-tere, amelyet a leghelyesebbnek talál a VB, a Sstahanovista-tér helyett. Meg tudom egyébként mutatni a rajzot: a Kölosey-utcába torkollik ez az fo uj település, az RM Müvek pernyebeton telepének uj utcája./Felkiáltás ok: Iskola-tér!/ ► i S#, ft roa $«-* viw&g \
