1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
f i fc - 81 V a r g a : Miért nincs határozati javasl- t? S s i 1 i: Mert a határozatid javaslatokat annaks idején elfő gadtuk. Pontról-pontra végigmentünk rajtuk és olyan határozat született, hogy miután a jelentés sok fogalmazásbeli pontatlanságot tartalmaz, dolgoz a át az ipari osztály és ismét terjessze a YB elé. V a r g a: A 3•oldalon az a mondat van, hogy a tanulót tartó iparos végeredményben több adót fizet, mint a szereődée- kötés előtt. Bz nem igy van. Egyes esetekben előfordulhat, de akkor is meg '.ell nézni, hogy forgalmában nem következett-e be olyan változás, amely a magasabb adó fizetését indokolttá teszi. Bz a mondat igy, ahogy van, nem igaz. 1 Elnök: így fogalmazva, hogy "előf rdult, hogy a tanulót tartó iparos...." stb., megfelelne a valóságnak? V a r g a: Igen. v* E 1 n ök: Akkor igy fogadja el a. szöveget a VB. 1 Következik a napirend 3/K.pontja: Bejelentés az ujonn an lakótelepi kislakások elidegenítéséről. Van valakinek kérdése vagy észrevétele? V a r g a: Gondolkozott-e már az osztál azon, hogy a vásárlónak mikor kerül tulajdonába a ház és a. telek? T.i. hallót| tam olyan elképzelésről, hog. amint a vásárló n telek árát kifizeti és az építkezés folyik, akkor már tulajdonába adnák, nevére ét is irnúc. Bz spekulációra adna alkalmat. E 1 n ö k: És mi volna, a helyes? Ve r g a: Akkor menjen tulajdonába, amikor kifizet^ te az árát. Bartos: A helyzetet úgy szabályozzuk, mint általában szokás. Telekkönyvilég akkor 'rül a vásárló nevére,amikor tó az utolsó részletet kifizeti. Addig nem értékesítheti. Ha közben meggondolja ma.gát, akkor as értéked tésről újra a kerületi tun'cs i
