1956. július 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
157
ti. megtartott beszámolók azt lia©nyitják, hogy a lakosságit érdek- ^ li a tanácstagok és a tanácsok munkája. A helyes módszert kelté tt megtalálnunk ahhoz, hogy ninél több lak:.s vehcssGR részt a tanácstagi beszámolókon. Hiba az, hogy a decentralizálást illetően a tanácstagok, de a végrehajtóbizottságok részéről is ellenállással tál állt .ztunk, aminek oka oz volt, hogy non ismerték fel önnek előnyeit, csupán a többletmunkát látták benne. A beszám)lók átlaga 82, a decentralizált beszámolókon megjelentek átlag? ezzel szénben ^ 12o. Mire ezek a számszerű adatok meggyőzték a végrehr.jtóbizottságokat, a kerületi tanácstéréi beszámolóknak már jé része lezajlott. A 2.748 beszámolót tartó kerületi tanácstag közül 171 tartotta decentralizáltan beszámolóját. Töob kerületben, pl: az I., V., XIII., XX. kerületekben egyáltalán non óitok a ele centralizál ás lehetőségével, A kerületi tanácstagok 93 $-a tartotta meg beszámolóját. o.4 /-bon maradtak el az ütemezett boszánolók részvétlcnség miatt. A tanácstagok közül 124 lemondás, illGtve visszahívás miatt nem tartotta meg beszámolóját. .* katonai várésztókerülGték cn megválasztottak közül 3o tanácstag, a to.biok közül 35 tanácstag katonai behívás, bentlakásos iskola, vagy betegség alatt nem tortétte. meg be- ro számolóját.. Ezek a számok bizonyítják, hogy a tanácstag k ez alkalommal sokkal nagyeob gondot fordítottak beszámolóik megtartására, mint tavaly. HolkószültSvgük is fokozatosan fejlődik, z 0 f„jlödé* megmutatkozott a válaszadások során is. Igen eredményesen aktivizálták a kerületek c.z újjáválasztott lakó- bizottsá ' kát, amelyeknek nintogy 9o $-n tevékenyen vett részt az előkészítő munkában. RÓ3ztvétolük minősége döntő mérték on attól függött, hogy a kerületi Tanács Végrehaj tóbizottság?. milyen módon f oglalk zott a beszámolókat megelőzően a lakói izetts.bgokkl. Egyes ra kerületekben, ahol a lakó izottsági felelősöket és a lakóbizottsági elnököket a tanácstagi beszámolók ütemezésének megfelelően lépcsőzetesen hívták össze és megfelelő agitációs anyagukká 1 látták al, ott politikai munkát is végeztek, ahol ez nem történt mog, ott segitsé- gNk csupán mozgósító munkára k rlátrsódctt, kimerült r leszómélók időpontjának közlésében. Általában, bár a múlthoz viszonyítva javult, de nég altéig nea volt kielégítő a politikai előkészítő munka. Az első tétok tapasztalat'i ro alapján megállapít ttuk, hogy egyes kerületi tanácsok végrehajtóbizottságai non is igényelték a kerületi PVB.’ segítségét. z Sí •/ • 1
