1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

52

I

* - 3 - I

hanem a lakások kétharmada van a mi keze lés linkben.

Elnök: ICinek van kérdése?

Dékán: A mi javaslataink, amelyeknek terjedelme kb tízszer annyi, mint amennyi a VB elé került, hogyan jutnak el az illetékes szervekhez? „

B e s z t e r i: Mi 30 százalékban állapítottuk meg a II.

Ötéves terv épitő részlegének emelkedését. Garamszegi elvtárs pedig 54-56 százalékot állított be az előterjesztésbe. Miért nem vette figyelembe az általunk összeállított és megindokolt tervet?

Pesta: Vagy Garamszegi elvtárstól, vagy a jelenlévő osztályvezetőktől kérdezem, hogy fcagp a felügyeletet gyakorló minisztériumok vagy főhatóságok megkérdeeték-e az osztályoknakjvagy az i- gazgatóságoknak az irányelvekről kialakult véleményét? Van e olyan

szerv, vagy főhatóság, amelyLe-m kérdezte meg?

T

v Elnök: Garamszegi elvtárs válaszol a kérdésekre.

G a r a m s zeg i: Dékán elvtárs azt kérdezte, hogy az ő)l észrevételeik hogyan jutnak el illetékes helyre. Központi Vezetőségünk az irányelvek kiadása során megállapította, hogy nemcsak szervek, hanemegyének is megtehetik észrevételeiket a II.ötéves terv irányelveire. Ez a jelentés a VB-nek a jelentése, amelyben tehát osak a legfontosabb, a legjelentősebb dolgokra kívántuk a figyelmet felhívni illetőleg éezrevételeinket mogtenni. ra Beszteri olvtár3 kérdésére válaszolva: Az 54-56 százalékos

emelkedés beállítása nem ellentétes építőipari kapacitásunkkal, t.i. a II. ötéves terv ii’ányelvei b± I.fejezetének 14. pontja szerint ez a szám országos ozámot fejez ki.

Pesta elvt rs kérdésére az osztályok és az igazgatóságok vezetőinek a válaszát leérem.

Elnök: Beszteri elv társnak világosabb választ kelte lene adni. Az országos 54-56 százalékon belül lehet a mi 30 százaié-^

kunk. £2- fa a »• "ft 9 . MLip