1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

128

-79fc

■v Arra is v-laszt kellene adni, hogy mit értenek az • li tt,

hogy a lakásügyi oszt'ly sablonosán intézi el * dolgokat. P '-Idául: ha ninqaen L/?, akkor mit ke i.V«ne irni? Nem 'rt - , ho.;-;- mit : rnak ezzel kifejezni.

Baranyai : Volt-e v I ki a p.-.naaziroöától más hasonló szerveknél tapaszt .-lat szer zés cíljáoól? Ha igen, mi a tapasztalat? Hog.. - n intézik ott az ügyeket, - joaoan-e, vagy ro-sz.lobul,mint v o Főv'rosi Tanács pan*szügyi csoportja, ill téve egyes oszt ályai?

xi határozati javaslatokat elégségesnek tartja—e a panasz- ügyi csooort vezetője a munka megjavítására? Megvan-e a lehetős ge annak, hogy a jelenlegi létsz-ha mellett az osztói okon col ozók nemcsak adminisztratív módon foglalkozzatok a bejele tésekkel, h. nem

azojcat a helyszínen is ellenőrizzék?

\ •' I í , § /' '1

1) ö b r e n t s i n é : Az előterjesztés cime az, hogy: fi "Beszámoló a lakosság bejelentéseinek intézéséről ?- .pan ::zi - od:

mtunk'járÓl9" Viszont u v látót", hogy .z előterjesztés csak • pr n;.szügyi cső tort murik-járói számol be. Miért nem dolgozták fel • z elvtársak a jelentés .on a Végrah.. jtóbizott a.ághoz érkező pp.m szügy a két számban, minőségben, stb, . . .

Baranyai : Megvan!

Dühre" t e i n e : Nincs raegl A jelentés csak azt

tartalmazza, ami a panaszirodához és a VB fogadóóráihoz érkezik.

* ,

Bartos : Ez elégi

Döbrenteiné : A másik probléma az, hogy az elvtáraak a II. lejezet ki. / pont jóján a, t mondják, hogy egyes azakigaz- j gatási sz rvek - ér zárójelbe teszik ^ Lak«sgaSd'lkod.ási Igaz. o.tósá—

got, valamint a lakásügyi osztályt - a felsőbb állami é •- társadalmi ezervek r azérói érkező panaazleveleket a panasziroda -,;k -rüléséyel iktatják, a kérd-nem ezzel kapcsolatban ;-z, hogy megkeresték— e z

s.

41% I- J

fi ■ ;

■ > ^ * mmmg