1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
104
Ami c. Vár helyreállítását illeti, eddig jj ekünk a Vár helyreállitásához semmi közünk sem volt. Ennek Szíjártó elvtárs a főnöke. Teljesen jogos as a kívánság, hogy mivel a Vár Budapesten Jl van, a óvárosi Tanúsnak legyen ehhez valami"köze. Idáig nekünk akkori/' semmi beleszólásunk nem volt, - először az OT/elnöke, Vas* elvtárs volt a várbizottság elnöke, most pedig Szij-rtó elvtárs. A Csikeszné elvtársnő által felvetett kérdés jogos: hogy mi érdeklődjünk a Vár további sorsa iránt, illetve tegyünk javaslatot is. Az azután másodrarau kérdés, hogy a Tanács-e a beruházó, vagy a felújító, vagy pedig más szerv, - a lényeges az, hogy a Tanács, illetve a VB foglaljon el ebben a kérdésben álláspontot, mégpedig oly°n értelemben, hogy szükségesnek tartja a Vár he ly re ál 1 i t7 sít, nemcsak a városkép szempontjából, hanem az ott nyert épül '/"ek beköltöshatósége ^ szempontjából is, ami lehetővé tenné, hogy feÜÜáaYKb.cUthrtnánk fel, és ezeket azután lakások céljára lekötne helyreállítani. Felvetette meg Csikeszné elvt 'renő a raktározási épületek kérdésével kapcsolatban a hütő-tér építését, ^ár ez sem tartozik ho' zánk, a Belkereskedelmi Minisztériumhoz tartozik, azonban helyes a kérdés felvetése. Kérem, mondja ki a ^égrehajt'bizottság, hogy a hűtőtér fejlesztését szükségesnek tartja, annyival is inkább, mivel kereskedelmünkön keresztül érezzük azt, hogy amikor fej megfő— v lelő husmennyíoég kerül fel Budapestre, és nem az egész mennyiséget atarjuk kiárusítani, mégis - hűtőtér hiányában - kénytelenek vagyunk erre, mert máskülönben megromlana. Az a hütőház, amely a Tóth Kálmán utcában van, 1908-ban épült, és azóta sem fejlesztették. Bár a. sör- gyáraknak is ven bizonyos kapacitásuk, de mindez kevés, - és éppen ezárt r tóitőt ár fejlesztése az export ás Budapest élelmez 'se szempontjából rendkivül fontos. fi? * ......... 4oft u -56- ^
