1956. április 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

109

I 4 - 52 ­Szünet után, \ Elnök* Az ülést folytatjuk,/ll,27 óra/ A 6*/ napi­rendi pont tárgyalásának megkezdését halasszuk 12 órára, T,i, 3/4. i«.ft van kitűzve ugyan, de a különmeghivottakat értesítettük, hogy*korábban, tehát 12 órára jöjjenek el. Javasolom, hogy folytassuk a 7./ pont alpontjainak a tárgyalását. /Helyeslés/ Következik tehát a 7/a pont tárgyalása: Bejelentés az 1956.évi városszépitési, illetve egyes sürgős városrendezési kérdések megoldására biztosított hitel fel­használásáról, Perényi elvtárs, van kiegészítésed a bejelentéshez? /Ninos/ Van-e valakinek kérdése? Garamszegi: Városfejlesztési tervünk elkészítése során Ismerte-e ezeket a programokat ae építési osztály? Miért nem szerepeltetjük ezeket az összegeket városfejlesztési tervünk­ben? Elnök* Perényi elytárs válaszol a kérdésre, 1 Perényi: A községfejlusztési terv kivonatosan fog­lakozott ezekkel a kérdésekkel* az egész osztály működésével mind. össze 1-gépeft oldalon. Nem volt hely arra, hogy részletesen kidol­gozzuk ezt a kérdést. E 1 n ö k: Ki kiván hozzászólni? Garamszegi* Nem értekegyet Perényi elvtárs vála­szával, Én ugyanis helyénvalónak tartanám ezeknek az összegeknek városfejlesztési tervünkbe való beépítését és javasolom is a VB- nek, hogy határozzon úgy, hogy a fővárosi tanáos ülésén pótlólag tegyünk említést ezekről a kérdésekről, beleépítve ezeket a kérdése­ket a városfejlesztési tervbe, P • T ó a y it Oaramazegl elvtársnak oaak azt válaszolha­tó., hogy nagyon tb.hr a városfajlseztósi ,rv. A m osztályunkká! ■lndbaszs agy oldalon foglalkozik, tómondatokban. Fölsorolásról ta- hát nsm lehetett szó. De dbntsbn a VB ós ha szukségssn.k tartja, /foS _j > . fittet .&•#»•* •á' iSSSHft

Next

/
Oldalképek
Tartalom