1956. április 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
110
4 -31-" i Lényegében tehát olyan maszekok felszámolására kellene törekedni, akik anyagigényesen dolgoznak ée akiknek az esetében nem lehet pa_ pírokkal, számlákkal világosan kimutatni, hogy tevékenységükhöz honntn vették az árualapot. Ha nincs árualap, akkor a maszekoknak nincs létjogosultságuk, mert az a veszély, hoby árualapjuk a társadalmi tulajdonból került elő. Máshonnan nem kerülhetett elő. Amikor vizsgáltuk ezt a kérdést, számtalan kérdést szegeztek velünk szembe, pl. a kötődék pamut- és fonalforgalma tekintetében. Azt mondották, hogy a fonalak kivétel nélkül IKA«csongokból valók. Márpedig ez nem ira z, u fonalak eredetét nem lehet ugyan teljesen nyomon követni, de legjobb megállapításunk szerint a fonalak igen nagyrésze lopott. Gondolom tehát, ho^y ez volna az a terület, amelyre irányítani kellene a figyelmet. E 1 n ö k: Honnan lopják? Alapi: A gyárakból. B 1 n ö k: Nem ott kellene tehát szigorítani az ellenőrzést? Alap i; Ott ia, de azért minden csatornát elzárni nagyon nehéz, "zen r. vonalon ia sokat kell még javítani, Ha az anyag- igényes maszekok felé fordul a figyelem, akkor jól ös ze lehetne ezt kapcsolni a társadalmi tulajdon védelmével. Az ellenőrzéssel kapcsolatban felmerült itt a minőség kérdése, a minőség területűn elküvetett szabálysértések kérdése, vagy éppen a minőségről kiadott tvr.megeértésének a kérdése. Meg kell mond. nőm, boy, ebien a vonatkozásban semmiféle feljelentés sem áll rendelkezésünkre,Világosan meg kell mondani, ho„y a minőséget ffra Í. rendőr, sem v. ügyész nem tudja ellenőrizni. Wifloe olyan szak- képzettsége, amelynél fogva megái lapíthatná, márpedig ez az áru nem listö”'? "lnfS!ál ^élményeknek! Máét nem lehet tenni, mint ^ 8Sfik§ít§i5e&dSffilÍfi5$?|Í^H,SZűrveket, mert ae adminisztra//fo \ ' I * *** * *v ' v
