1956. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

103

. ,,-ERRÚ * » * * SOflfr

9- 10 f

I •

v Staa elvtára a 6 millió forintot kitevő raktárhiánnyal kapcsolatban tett fel kérdést. Ennek {Legnagyobb része az taps ipari osztályon van.

Eszter elvtarsnal van a részletes kimutatás, - ha az elvtars&k kívánják, ezt megtudja mutatni.

azt én sem érteni/ hogy a aöZuRT Karbantartó és Szolgalató Vállalat tervteljesltés ével hogyan hozzák összefüggésbe a hideg-konyha készítményeket, és nem értem, hogy ez hogyan került ide.

N Mikó elvtárs kérdés're & következő választ adom. Az összes olyan

f /

váll fi átoknál, amelyek 'vés viszonylatain is veszteségesek, szanal*U#É£fa eljárást fogunk lefolytatni. Lényegében a szaktárcák utasításait hajtották végre.

Ami Bolgár elvtárs kérdéseit illeti, kérem, hogy azokra Bszter és Hajós elvtársak válaszoljanak.

Peste elvtars kérdéseire a következő val&azt adom. A$./ sz. hatá\

ti roz&t "ódositasa véleményem szerint helyes, és elfogadható.

aétségrelen, hogy a maszek * szik-viz ellátása azavarja a vállalat tervtel jesi téa ét. «zt hiszem, hogy időszerű is a kérdés megvizsp* lasa annyival is inkább, mert fölös kapacitás van. Időszerű, hogy a maszekét ezen a területen visszaszorítsuk.

A Dekorációs Vállalat felülvizsgálatával egyetértek.

Elnök: Tessék válaszolni Hajós elvtárs.

Y *

Hajós : Al&pi elvtars kérdésére a következő választ adom.

Ha a leértékelés után a leértékelt árcn való értékesítéshez hozzájárulást

kaptunk volna, akkor még, tavaly karácsodkor az elfekvő készleteknek

legalább a 80 "í-át eljtudtuk volna adni, és jelentős kártól mentesültünk

volna, azonban nem volt olya i szerv, - sem a Könnyűipari Minisztérium,

«

sem a Pnzügyminisztérium, sőt a Minisztertanácshoz is fordultunk ebbon az ügyben- amely a felelősséget merte volna vullalni azért, hogy a lett értékelt áron történő értékesítéshez engedélyt adjon. Ennek következtében

/c&