1956. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
190
1 1 i- 6 A napirend. 3,/ tárgya: Jelentés az 1955. évi lakóépület- felujitáai, karbantartási és lukádépitéáx "terv teljc3ÍtcaéróT7 Y i Előadó: Döbrentei j^irolyné. Külön meghivattak: Hahn ?r József a lakásgazdálkodási ÁJ, Magos György a Váróé- éti köKi'éggazdálkedási minisztérium, Perényi Inrej Dános György és öslaeczi László a VI hivatali szervezete ré- szérol. Hozzászólók: G&ra&azegi János, Radnóti György, Kalanár József, Kevács Antal, Bánén György, Perényi Imre, Brrtos István, Harrer Fereno. Az előadó az elhangzott kérdésekre adett válaszában hang- onlyezta, hegy a műszaki ellenőrzés igen hasznosnak biz©nyúlt,mert sok jő tapasztalatot sikerült gyűjteni a későbbi munkák minőségének ©meleséhez, A kisiparosok fcglílkozt&táea az év első felében veit nagyebbmérvü, a helytelen arányt az év második felébem korlátok közé ozoritották. A rengeteg osőrepedésmél kisiparosokat kellett igénybe vemni, mert a vállalatok a nagy mértékben |elentkezó igényeket nem tudták kielégíteni, A XXI,kerületi lakásfk.ügyében az a helyzet,hogy a fürdéshez a melegvizet biztosítjuk, de a fürdőszoba felmelegítéset nem biztosíthatjuk. Ehhez beruházási hitelre lenne szttta egünk. Pongráoz Kálmán VB-elnök hangsúlyozta, hegy a főváros előterjesztése küTdn Tárgyalást érdemelt volna, és nera helyeselheti, hogy a fővárosi anyagot a YXGM előterjesztésébe beépítve tárgyalja neg a Minis*tortanáos. Ha külön tárgyalnák, kiderülne, hegy a budapesti volumen nz országosnak 75 $-n. Kovács tatai pótlólag előterjesztett kérdésére az előadó közölte, hogy nera tud "az Építésügyi Minisr. tériura ill- lékes szerveinek - •felelősségre vonásáról, noha a VB igen sok haroot vívott meg a tatarozások körül, - még abban -z időten, amikor e feladatok az Építésügyi Minisztérium hstáskörébe tartoztak. Ellenkezőleg azt érte el a főváreo, hogy valósággal a vádlottak padiára akarták ültetni. Az Építésügyi Minisztérium gyenge anyagokat épit bo a lakásokba, s a hibákat az ingatlankezelő vállalótok költoégére kell kijavítani.Kalanár Jézsef io a felelős3égrevenáa kérdésének rendezését sürgetteV Az uj lakók kijelentik, hogy osak akkor fizetnek a melegvízért, ha a melegvizet használni ia tudják, vagyis ha a fürdőszobákat is bo tudják melegíteni. A fizetés ügye bíróság elé kerül. Radnóti György a sok panaszról beszélt, .melyek kozott sok olyan van, amelyet a munka jé megszervezésével meg lehetne szüntetni. Dános György azt hangoztatta, hegy a fegyelni esetek általában nen” jellemző ele a tanácsi építőiparra. A számlázás munkáját beosüleiesen végzik, oealások egyre ritkábban fordulnak elő. Döbrentei Károly szerint építőiparunk túlságoson drágán termel. A jelenlegi lakbérek mellett kapitalista ne* építene lakásokat. Ha Ugyanis a lakbéreket a maiak háromszorosára onelnénk fel, akkor az egyszobás összkomfortos lakás épitési költség# 20-?5 év alatt térülne *eg, ha pedig az adót ia hozzászámítjuk, 100 évig Kellene várni. Megállapítja, hogy az építőipar kissé a szakemberek vadászterületévé vált,amibe nem szabad belenyugodni. Perényi Imre szükségesnek tartaná, hegy az épiletfelujitási munkák elvegzeeevel i kaposolatban - a jásedik ötéves terv távlatában, - költségekre és területre kiterjedően is, évekre ütemezett fejlesztési terv készüljön, amelyet városépítési szempontból is megtárgyalnának. Hiányolja, hegy a jelentésben kevés ezé esik az uj lakásokról. Meg kellene szervezni az Építésügyi Miniaztériu* által végzett lakáépület-épitkezések társadalmi ellenőrzését, Jartoa látván elmondotta,hogy készül ogy előtér jeaztéz,amely a lakásgazdálkodás egész íendszerét uj alapokra helye# m
