1956. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
144
i A második kérdés pedig a következői Azokkal a azervek- \ kel kapcsolatban, amelyek a törvényesség kérdését elsődlegesen vizsgálják, tehát az ügyészséggel, az Igazságügyi Minisztériummal és a BeligyminisztériUffAal kapcsolatban olyan közös, orez goa utasítások kidolgozására volna szükség , amelyek a megfelelő operativ adatoknak behatóbb vizsgálatát tennék lehetővé egy törvényileg szabályozott ke etben. Ez két irányban is jelentene gátat. \ Az első gát az volna, hogy mindazokat, akik el s emben gyanú nerül fel arra, hogy nemibetegeéget terjesztenek, h tóaági eljárás alá lehetne vonni. Miután ilyen jogszabályunk nino on, olyan állampolgárnak az előállítása ée megvizsgálása, akivel szemben megfelelő gyanuokok nincsenek, törvénysértő, az állampolgári jogok súlyos megsértése. A második gát volna a következő kérdés rendezései Ha akár \ osak egyetlen becagséget terjesztő személy is megfelelő hatóságiviza- gál t nélkül m©rad, ami elég sokszor előfordul, akkor o^ kihatással van a betegség terjedésére. Megitélóaem szerint tehát jogszabályban kellene rmndezniezt a kérdést. Feltétlenül helyep volna ezért a határozati jtvas 1:.tokbanegp olyan pont felvétele, amely a VB-nek országoa szinten biztositina közbelépést abból t* célból, hogy olyan jogszabályom teletkeBzerek, amelyek segítenek megoldani ezt a kérdést. A VB- nek egy ilyen f elterjesztés megszerkesztése éa az MT elé való terjesztése nemcpak az e kérdéssel foglalkozó állami e zervek munkáját segítené, hanem u fővárosi tanács súlyával ée tekintélyével tr.©g ie gyorsítaná egy ilyen jogszabály létrejöttét. A második kérdés, amellyel foglalkozni kívánok s amely ‘ rendkívül elhanyagolt, az alkoholizmus kérdése. Ez a kérdés elsődlegesen természetesen egészségügyi kérdés. Nem lehetünk tehát megelégedve azzal, hogy ebben avon tkozára bán pusztán osak egyetlen adat van a jelentéiben, hiszen az a bizonyos 1133-ban Akk » <nwatgp
