1956. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

84

I

A Végr ih: j t úbizoráta tó ülése v 1956.január 19.-én.

Jelen va.nnaK: Baranyai János, Bartos István, Döbrentei Károly, Garamszegi János, Harrer Ferenc, Kalamár József,Kopácsi Sándor, Kovács Antal, Mikó József, Pesta László, Pongráoz Kálmán,

Rostás István, Vajdai Lajosné és Varga István, a vb tagjai,továbbá tanácskozási joggal: Alapi Gyula a fővárosi ügyészség, Szabó István a városházi pártbizottság, Pesti Lajos a KSH budapesti igaz gatósága, Vig László a XVIII.kerületi//B, Kengyel János és Molnár \x Jáno3 a VB hivatali szervezete részéről.

Nincsenek jelen a ’/B tagjai közül: Szili Géza és Szücs

Lajos.

Elnök: Pongrácz Kálmán.-oOeElnök: Üdvözlöm az elvtársakat ée a VB ülését megnyitom.

Mielőtt a napirend tárgyalására rátérnénk, szeretettel ti üdvözlöm Döbrentei Károly elvtársát, VB-nk legfiatalabb tagját.

Kérem, hogy minden segítséget és támogatást adjon meg a VB-nek.

Bejelentem továbbá,hogy Hanoi város polgármesteréhez felszabadulásuk évfordulója alkalmából táviratot intéztem. A táviratot most megköszönte és minden jót kiván a VB-nek.

Most pedig rátérünk a napirend 1./ pontjára: Budapest főváros mezőgazdaságának távlati fejlesztési terve./A megjelent \ különmeghivottak számbavétele után/ Baksa elvtárs, van kiegészítésed

az előterjesztéshez?

B a k s a: A 11.oldalon a tsz-beruházások távlati tervét ismertető táblában a "jelenlegi állomány" kifejezés helyett "férőhelyet" kell érteni.

Elnök: Kinek van kérdése?

H a r r e r: Várható-e olyan áralakulás és történik-e gondoskodás abban az irányban, hogy a fogyasztók érdeke a kollektiv

mezőgazdálkodás vonzó képességével összhangba hozható legyen? Más..

...

szavakkal: mennyire biztosítható az, hogy a fogyasztókra nézve előnyös legyen az áralakulás? ff