1956. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

83

[

..... ”................ ' tói ^ ~ \ . «...

mm 1 ■ : " * tó ■ ‘ * * I

I

4 - 25 I

okot ad arra, hogy elvi kérdéseket vessünk fel Budapest kézőmüvé- szeti fejlődésének problémái körül.

Hogy ez a terv idekerült, annak egyik célja az volt, hogy bizonyos irányvonalat határozzon meg a VB. Egyetértek azzal, hogy ne olyan határozatot hozzon a VB, hogy ezt az e gész anyagot en block elfogadja vagy nem fogadja el, hanem irányvonalait h&tá- ^ rozzon meg.

Kétségtelenül helyes az a kérdés, amelyet Pongráoz éa Pesta elvtárs felvetett, hogy az ilyen kérdések kialakítása,megtárgyalása tisztázódott-e a Népművelési Minisztériummal, tisztázód- tak-e egyáltalában a szempontok. Üzt hiszem, hogy mindenekelőtt azt kell leszegeznünk, hogy alapvetően nem tisztázódtak . A VB néhány más kérdésben is, a szobrok kérdésében is érzi, hogy a Nép- \ művelési Minisztérium egyes főosztályaiban van egy bizonvos tendenii ti ,

cia, amely centmlilcüs' törekvéseket fejez ki. Éreztük ezt legutóbb akkor, amikor a szinház-politikai problémát tárgyaltuk. Megadták a népművelési osztály jövőévi beruházási programját, 6 milliót adtak rá, amelyből 5 milliót egy szinház épitésére kell forditani. Állítom, hogy mind a 6 millió rámegy és a népművelési osztálynak egy fillér beruházása sem marad,Ez a körülmény felveti azt a kérdést, ho^y miért van egy ilyen tendencia népművelési osztályunkkal és rnaY

gával a VB-vel szemben. Azután az is kitűnt, hogy lényegében minden azinhazat a maga irányítása alá kivánja venni a minisztérium. Készített és az MT elé is vitt egy ilyen tervet. Ott azonban visszat utasították. Ez a kérdés azóta sincs alapvetően megtárgyalva, de

a tárgyalások során mintha hajlam mutatkoznék arra, hogy ezt az abszolút centralisztikus vonalat feladják.

B