1956. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
I J , Az egyetlen olyan hely a pesti oldalon, amely számításba jöhet, x Mivel ugyanis a kút jelképesen a Dunát ábrázolja, és mivel valamikor a Calvin-téren volt, nem akarjuk messzibbre tenni, Vároetörté- neti szempontból is helyes volna, ha valahol itt a közelben volna. Az egyetlen olyan hely, ame lyen ezt a szempontot biztosítani lehet a közlekedés zavarása nélkül és ahol a megfelelő építészeti környezet is megvan, az Engels-tér, ^ Ami pedig a többi szobrot illeti: a Lenin-szobrot, a Tanácsköztársaság emlékművét, a mártir-emlékmüvet, Ady Endre,Móricz Zsigmond és Táncsics Mihály szobrait - ezekre nézve már van határozat. Hogy hol kell felállítani őket, az nem mindenben eldöntött kérdés, A Lenin-szobrot például a Margitsziget lejárójával szemközti helyre javasolta állítani egy zsűri. Azóta ellentétes ^ vélemények merültek fel és például az Építőművész Szövetség is azt javasolja, hogy máshová kerüljön a szobor. Más javaslat azonban egyelőre nincsen. Azért vettük tehát bele a határozati javaslatokf , ba, hogy ha ilyen kérdésben más döntés van, akkor a VB elé kell Y hoznunk a kérdést, E döntéseket eddig úgy vettük tudomásul, hogy a * VB egyáltalán nem ismerte, nem is tárgyalta őket. Elnök: Rosszul van informálva, rá H a á n: Pongráoz elvtárs mondotta az előbb, hogy a VB \ sok kérdésről nem tudott, fra Elnök: Most nem tud sok kérdésről a VB, noha maga azt ^ állítja, hogy a minisztérium ma inkább megtárgyalja velünk a kérdé- 5 seket, mint eddig. Nemi A múltban%yetlen szobrot sem állítottak fel a Tanács megkérdezése nélkül.WA szobrok helyének kiválasztása nem könnyű. A Sztalin-szobor helyéről például két évig vitatkoztunk. Végeredményben a mi álláspontunk volt a helyes, mert oda tették a szobrot, ahová mi az első év első hónapjában javasoltuk. Nem kell Y persze azt hinni, hogy a vitatkozás két éve kárbaveazett idő volt, mert egy ilyen jelentőségű szobor felállításán érdemes két évig ie 63 > «»,*n '.«■*
