1956. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

59

elő ezt a napirendi tárgyat, hogy ilyen sok különmeghivott nem jött el?

Haán: Az Építőművész Szövetség Írásban közölte véleményét, Biró Livia elvtársnő már előzőleg elmondotta véleményét szóban. Az állandóbizottság kétezer ia tárgyalta az enyagot.Doma- novszky elvtárs, nem tudom miért nem jött el,

N Kiegészítésként szeretném bejelenteni, hogy a 2,oldalon sajtóhiba történt a 4,/pontban, A helyes szöveg a következő: "A 16 szobor-csoport közül 15-nek a művészi munkája és 6-nak az öntési munkája már elkészült,"

A másik dolog, amit kiegészítésképpen szeretnék elmondani, a következő: A szobrok felállítása eddig a felsőbb szervek határozata alapján történt. Nem volt lehetőség arra,hogy ilyen tervet megtárgyaljon a VB, Az idén először tudtuk ezt biztosítani é s ennek a tárgyalásnak az alapján fogja majd elkészíteni a minisztérium is azt a tervezetet, amelyet azután a Politikai Bizottság elé terjeszt,

A tervezet elkészítésénél is probléma volt azonban, hogy nincs még Budapestnek véglegesen jóváhagyott városfejlesztési és városrendezési terve , éppen ezért az ötéves tervnek ez a részlete is ötletszerű egy kissé, nincsenek megadva meghatározott helyek, Ezért kellett azután a határozati javaslatokat úgy megfogalmaznunk, hogy biztosítsuk a terv módosításának a lehetőségét arra az esetre, ha a városfejlesztési terv időközben elkészül.

Engedélyt kérek arra, hogy egy pótjavaslatot is előterjeszthessek. A javaslat szövege körülbelül a következő volna:

A városfejlesztési terveknek tartalmazniok kell az emlékművek, a szobrok felállításának, az uj városrészek képzőművészeti diszitésé- ^ nek, valamint a műemlékek helyreállításának tervét is. Ezt a tervet

a városrendezési és építészeti osztálynak kell elkészítenie a népművelési osztállyal együtt. Felelősek lennének a két osztály veze: ' S3

4 - 2 - i