1956. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
143
- 3 - i álé* javasolja továbbá, hogy a jelentősebb szobrok tsrveit egyenként lehessen a VB*aló terjeszteni, Bsrda Ernőmé vélemény# szerint nsm romlott a népművelési Mniaztérium, és a Fővárosi Tanács VB népművelési osztálya közötti kapcsolat- és a maga részéről üdvözli azt \ a kezdeményezést, hogy előbb a helyet ksll kijelölni és azután a munkát elkezdeni, A Népstadion szobraival kapcsolatban elmondotta, hogy tulajdonképpen ni is okozta azt, hogy a Végrehajtóbizottság ezekről nem tudott. A lenin-azobor felállítására nézve megfelelő hely kijelölését kéri, mert addig nem tud megindulni a nüvészi munka , Javasolja, hogy az a zsűri, amely mz Ady-azobrokat megnézi,némáé meg a Msdgyessi Mórioz-szobrát is, aki felvetette azt a gondolatot, hogy szeretné a szobrot a Párt-bizottság elé, a Meohwart-szobor helyére tsnni. A kutak kérdésével kapcsolatban kéri a Végrehajtóbizottságot, hogy azokban az esetekben, ahol a zsűri úgy fogadta el, hogy átdolgoztatja a pályaművet, adják is ki a negbizatást, mert \ addig a kivitelező művész nem tud foglalkozni vele. Rostás István megítélése szerint a legfőbb oélja a tárgyalásnak ag,"’'KoCJy "a szob- rok felállításának a kérdésében a VB egy irányvonalat határozzon meg, A Népművelési Minisztériumnak egyes főosztályain valóban megmutatkoznak centralisztikus törekvések, amit a szobrok kérdésében is érezni lőhet. Helyes volna, ha a VB megbízná elnökét, tisztázza azokat a kérdéseket, amelyek eddig nég tisztázatlanok: ni a Minisztérium elképzslése különböző kultúrpolitikai dolgokban} a Fővárosi Tanáos szerepét illetően* Egyetért azzal a javaslattal, hogy a tervből ki kell onelni a folyamatban lévő munkákat, ugyanakkor azonban a köztéri szobrok felállításának ötéves tervét még alaposabb összefüggésbe kell hozni Budapest fejlesztési tervével. Felveti azt a gondolatot, hogy miért me lehetme Lenin, Marx és Engels szobrait a Sztalin-szobor körül kialakítani* A Meohwart-sz©borral kapcsolatban az a véleménye, hogy a jelenlegi helyéről nem eltávolitani,hanem újjáépítem! kell. Marrer Fereno ömatlakozlk ahhoz a javaslat- hoz? hogy a VB elnöke tisztázza a Végrehajtóbizottság hatáskörét művészeti kérdésekben. Javasolja, hogy készítsenek előterjesztést az 1956,év problémáiról, konkrét határozatok meghozatala oéljáből. Végezetül javasolja 1957-1960-ra - ugyanezeknek az elveknek a figyelembevételével - nen ennyire szoros, ds mindenesetre tájékoztató javaslat kidolgozását, Kálmán Endrémé, mint az előkészítő bizottság tagja, kéri annak a megszabását, hogy milyem politikai meggondolás alapján készüljön az ötévss terv. Határozat: A Végrehajtóbizottság ii- utasitja elnökét, hogy Rostás István elnökhelyettes bevonásával, folytaoson megbeszélést a népművelési miniszterrel, a Tanáos és a Minisztérium kapcsolatának, feladatának és hatáskörének tisztázása érdekébem) Határidői mároius 31, Éelelós: Pongráoz Kálmán, 3> utasitja elnökhelyettesét, hogy a városrendezési és építészeti osztály bevonásával helyszíni szem- lén vizsgálja felül, a Politikai Bizottság által már elhatározott szobrok elhelyezését és olyan esetben, ha egy-egy emlékmű felállítására alkalmasabb helyet talál, orré vonatkozó javaslatát tegye meg a Politikai Bizottságnak) \ Határidő? március 31, Felelőm: Rostás István. £3 _w» ,
