1955. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
5
j i- 3 , • A Fővárosi Tanács osztályvezetői sem kérik számon a kerületi osztályvehetőktől, mint szakszolgálati parancsnok ok4: a légoltalom területén végzett munkájukat, s igy természetesen az osztályvozqtők nem is érzik felölőssér güket a 1 égőItalom területén Pl Baksa elvt ár s az állategészségügyi szolgálat parancsnoka egy esetben són kérte számon a kerületi állat e,ü. vezetőktől a légei talon területén végzett erünk ájukat, s ennek á'lapj án ez a leg-gyengébb szol gálatok egyike# Enrük ellenkező képét mutatja az egésze ségügyi szolgálati mGÍt u legjobb szolgálat budapesti viszonylatban# Vikol •v-lvtárs rendazerusoii beszámol tat ja ügy a törzs parancsnok át, mind a kerületi egészségügyi osztály Vezetőitc Sok nehézség mutatkozik a hHni^öO# állomány p~. amgv irányító munkája miatt, több kerületben ner mog'faielő a k-aji.osolat a Vli eu-iiök és a törzs között, mint pl . XI* XT.' íc XVI, ke rUletoknél y ami termése v teson a műnk"', rogására megy. Hiányos a hivatásos állomány szakmai ér; politikai képzettsége, s így n vezo y-és több területnél nőm megfelelő.. ami n. '! égnitalom tekintélyének rovására megy. Pl. Ijta XIX0 kerülete. Nehezíti a hivatásos állomány munkáját a,; . tény ás? hogy nem rendelkeznek aöminlsztrátófráal, s igy saját magúknak kell a gépírói és egyéb >1'i- rlfztráűlds munkát elvegezni. A vezetésben nchozxtí az eredményesben Ja ’fc a Budapesti Parancsnokáig nái az, hogy az egyes szakágak a tanácsház több részén v-ánhak elhelyezve# í orr oly nehézségeink vannak a tanfolyamok területén is, mivel nem tudunk minden esetben kiképzésekhez tun^csházon belül helyiséget biztosítani. Megoldaná a problémákat az, ha a Volt B$SB*helyi- SÓgbit a Budapesti Páranes'ne'kság »•. gkapná» Annak ellenerő, hogy a budapeol-' törzsnél javult a vezetés színvonala,még mindig nem tudtuk elérni azt, hogy a kerületi ellenőrzések színvonalasak és alaposabbak legyenek. Nem mindemkor tárj&k fel alapvetően a hiányosságokat, és nem mindenkor tudunk ellenérzéseink során segítséget adni te,* rtf. leti tcirzsoiríkneki Nagymértekben gátolta a vezetés színvonalát az n -tény is, hogy ogy-egy elvi kérdésnél nem tudtuk niegkapni felsőbb szervünktől a végleges kialakult szempontokat és többcsetben bizonytalanok voltunk törzseink felé* Hiányosságként kell fclvetn: hogy a légoltalom Országos Parancsnoksága kevés segítséget nyújtott, keveset ellenőrzött, és akörülitekben folytatott ellenőrzéseiről nem tájékoztatja a Fővárosi Törzset* Komoly nehézség munkánknál az is, hogy az I. II. csoportba sorölt üzemek légoltcilraá.t a budapesti parancsnokság nem ismeri telj.es mértékben £z egyrészt abbéi ered, hogy a Tóvárosi törzsedé a kerületi törzsek is elhanyagoltál az Uzc-mok ellenőrzéseit, de abbql is ered, hogy igen sok nigy- fontosságu üzembe be sem engedik hivatásos állományunkat, s igy nem ismerjük ezen üzemek légoltalmi felkészültségét. Égy adott esetben Budapest Légoltalmi Parancsnoka fogja irányítani a sorolt üzemek légoltalmA i3, I * . w .»** I
