1955. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
202
4 -98- I »- Kalamár: Nálunk elhúzódik addig, ameddig kimerülünk, Elnök: Estig tart az ülés? Kalamár: Majdnem. Elnök: Akkor nincs több kérdésem* K a la m á r : Gálánsabb vagyok, mint Pongráoz elvtárs! Elnök: Nem egy szál kiflivel? Kalamár: Úgy látom, hogy a napirendi pontok fontosak, de akkor tanácskozzunk egész nap. Füredi : A mai napirend arról győzött meg, hogy a Végrehajtóbizottság munkája igen sokoldalúan segiti a k rületek munkáját,- az egyik oldalon úgy, hogy Kényszeríti arra, hogy rendszerbe foglalja a saját helyzetét és felmérje a körülményeit, másrészt a VB vitája igen komoly segítséget nyújt. Úgy gondolom, hogy a célja is ez. Ha pedig az a célja, hogy segítséget nyújtson, akkor nem helyes Harrer elvtárs állás- pontja. Ugyanis Kalamár elvtárs a VB tagja, a Végrehajtóbizottságnak minden ülésén rósztvesz, és igy a tarsolyában hazaviheti a Végrehajtóbizott- ság munkájával kapcsolatos tapasztalatait. Ha azonban Herrer elvtárs ragaszkodik ahhoz, hogy a jó tapasztalatok, amelyek Kalamár elvtárs tarsolyában vannak, fel legyenek használva, akkor bizza meg őt a Végrehajtóbizottság azzal, hogy segítsen a XX. kerületnek a Tanács Végrehajtóbizottsá- ga elé kerülő jelentés ö.szeállitásában. Ilyen mód n értékesíteni tud juk Kalamár elvtors tapasztalatait, és ezáltal jobb lesz a jelentés. Elnök : Ezt olyan meginditóan mondtad, Füredi elvtárs, hogy már szinte látom, hogy Harrer elvtárs visszavonja a javaslatát. Harrer: Itt nem segitségnyujtásról van szó, hanem elsősorban bírálatról, - és ha valaki végighallgatta a vitát, akkor láthatta, hogy a segítési készség is benne volt. Végeredményben azonban bírálatról var szó. Mert végeredményben miért számoltatja be a Városi Tanács Végrehajtóbizottsága a kerületi végrehajtóbizottságot? Azé t, hogy bírálatot mondjon a munkájáról, ós azután se -.itséget adjon. Egyébként t vol áll tőlem, hogy megvonni akarjam Füredi lói | : I . I » jjHHüMtt * »*-.»•> <iwm
