1955. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
142
/ : * 1 ♦ i jezve: ez a rendszernek a képe, Ha ezen a rendszeren változtatni akarunk, akkor meg kell keresnünk a kollektív gazdálkodásnak azt a módját, amely helyes 4 eredményeket hoz, amelynek helyesebb eredményeket kell hoznia,mint a másik r ndszernek. Ez valamennyiünknek a nézete. Mi ez a forma? Kétségkívül nem ez, mert ez összekeveredése a hatósági funkciónak az operatív funkcióval. Hatósági tevékenységünk meglazul a másik nézőpontból: bürokráciánk sok tekintetben megakasztja a helyes gazdálkodást a másik vonalon. Van egy ilyen zavar. Nézetem szerint egyetlen orvoslása van: egy alapvető közigazgatási probléma megoldása, amelyet éppen a kollektív gazdálkodás vet fel. Miben állott a menet azelőtt, amikor a magángazdálkodással szemben ott volt a hatósági vonal? A magángazdálkodás ugy-ahogy a törvények keretén belül, vagy azoknak az áthágásával igyekezett létrehozni azokat az eredményeket, amelyeket el akart érni, természetesen a maga politikai elgondolásában. Vele szemben ott volt a hatóság, amely bizonyos mértékig korlátozta őt, már amennyire abban a rendszerben korlátozandónak tartotta, A szocialista állam működésében a magángazdálkodás átment a közigazgatásba és most közgazdálkodós vonj kollektív gazdálkodás van, amelyben nagyon sok az olyan elem, amely tényleg közigazgatási természetű. Évekkel ezelőtt volt alkalmam egy párszor kifejteni azt az álláspontot, hogy az egésznek a nyitja: a hatósági és az operativ tevékenység szétválasztása. Amig ez a kettő keveredik, addig ez az ! állapot lesz. Mit értek ezalatt? Azt, hogy az operativ tevékenység, a gazdasági eredményeknek az előteremtése, a gazdálkodás legracionálisabb megoldása természetesen azok szerint a politikai elgondolások /J?2
