1955. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
139
-30- I í ellenőrzés vonalán, azt hiszem, nem mozgósítottunk míg minden tartalékot. Az állandó bizottságok segítsége lényegesen többet hozhatna a kérdés megjavítására, mint ami idfáig történt. A másik kérdés az, hogy a gazdasági vezetőknek - és elsősorban nekik - komolyan gondolkozniök kellene arról, hogy ne csak a börtönt lássák a felelősségrevonás egyetlen eszközének. Eléggé szokatlan jelenség a bíróságokon, - pedig ott nagyon sok akta van - hogy olyat találnánk, ahol a polgári jógiim, tehát a kártérítési felelősséget vetnék fel a gazdasági vezetők a kárt előidézőkkel szemben. Ez, a népvagyonban okozott kár megtérítésére irányuló törekvés hiánya lényegében abban mutatkozik meg, hogy a hibát elkövetőt tovább rakják az első, második, ötödik, vagy még további helyre, közben pedig ott maradnak ezek a tételek, amelyek nem egy esetben rendkívül magasak , - igy pl. a XX.-XXI. kér. Vendéglátóiprai Vállalatnál’972.ooo Ft körül mozognak - és azután ügyész után kiáltanak. Ám ha ügyészi vádirat a- lapján a bíróság be fog csukni három etabert, vájjon azáltal a 972.ooo Ft, vagyis a népvagyonban okozott kár, meg fog térülni? 433
