1955. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

131

I m « •:-TT~,m-irrr“ -'—"t ~ # [

a - 22 - í

esetleg két negyedévig is eltart ez az állapot, mert a revizorok száma nem teszi lehetővé, hogy minden vállalatnálegyidőben tartsunk vizsgálatot.

Mivel pedig a hiányosságok egyrésze 1954-ből adódik, sokszor csak ügyészségi feljelentést tudunk tenni, mert a szabálytalanságokat elkövető személy esetleg más dolgok miatt már nincs a kézműipari vállalatnál. Ilyen esetben fisak az ügyészséget tudjuk megkeresni. Ha ott van még a vállalatnál, akkor fegyelmi eljárá-st is indítunk e/jfene és az ügyészségen is feljelentjük.

* raktári hiányok miatt azok ellen a dolgozók ellen, akik most la a kézműipari vállalatoknál vannak, elrendeljük a fegyelmi vizsgálatot. Akik pedig már nincsenek ott, azok ellen az ügyészség utján járunk el.

A Javitóipari Tröszt igazgatója több mint 100.000 forintos " igazgatói alapot osztott fel. Ebből az összegből 2500.- Pt-t olyan

vállalatnak juttatott, amely egyébként nem lett volna jogosult igazgatói alapra, -^zért részesült a Tröszt igazgatója Írásbeli figyelmeztetésben, figyelembe kellett venni a figyelmeztetésben azt is, hogy az igazgatói alapok szétosztása'az érvényben lévő rerdeietek szerint teljesen igazságtalan a helyi iparban, mart a laza tervezés miatt előfordul, ho-’” eg\ kézműipari vállalatnak 70.000 forintok igazgatói alapot kellene kifizetni, mig egy másik vállalat, amely sokkal jobban dolgozik, de amelynekfeszitettebb a terve, nem jut igazgatói alaphoz.

Alapi: Nem a rendelet rossz akkor, hanem a tervi H a j ó s : A helyiiparban sohasem lehet qg) olyan tervet készíteni, amely teljesen reális, mert a kereskedelemnek joga van a negyedévet megelőző utolsó napon is feladni rendelését. Úgy kell dolgoznunk, hogy a jövő év I.negyedére vonatkozó tervünk csak 25 /- bán van rendeléssel lekötve. Először meg kell csinálnunk azt a térM '