1955. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

52

tt,. ____________ _

______fo.__________________ ,____, (

i

ti — 6 —

to

Magyar meaofilmeket ób egyáltalában gyermekfilmeket nálunk még nem gyártottak. Hogy rniáut nem, orra nem tudok választ adni, - erro o filmgyártás szakemberei tudnának válaszolni.

Az dinkét ek sz: evezésének problémáját mi ia felvetettük.

Ennek az kségességo főkópen a "Különös ismertetőjel” oimü filmmel kapcsolatba. merüli fel, amelynél különféle pályadijakkal igyokoztunk a film látogatottságát emelni. Nyugati filmekkel kapcsolatban még nem rendest nk ilyen ankétet, pedig errra szükség volna annyival is inkább, mert vannak olyan nyugati filmek, - mint p'Idául az"özönviz előtt" - amelyek sok vitára adnak alkalmat, pen az "Özönvíz előtt" oimü filmmel kapcsolatban felmerült problémák adtak okot arra, hogy a nyuftgti filmé kel kapcsolatban is gondoljunk erre. Köszönjük -mái a figyelmeztetést, jövő terveinkbe ezt be fogjuk venni.

Pongráoz elvtárs kérdésére azt válaszolom, hogy tudjuk, mikorra kell az anyagot beadni. Itt az volt a helyzet, hogy félnappal későbben kaptuk vissza az anyagot és sokszorosításra ezért tudtuk későbben leadni* Fodqr olvtárssal beszéltük raeg, h gy ilyen formában gépeljük az anyagot, oilrü sorközökkel. Ismerjük ezeket a rendeleteket.

A jelentés mugyarosságával kapcsolatban teljesen igazat

adok Pongráoz elvtársnak, • . •

Elnöki Akkor miért Írták meg igy?

to

H a á n i Egy pár olyan azé van benne, amelyeket - sajnos a filmszakmában állandóan használnak. Ezt még át kell formálni • . •

Elnöki Nem in olyan nehéz. Ilyen anyag még nem került ide. Tele van " osztással" ...

H o á n i Sajnos, a filmszakmában ezek a kifejezések

használatosak . . •

Elnök t Nera ez érdekel bennünket! Az osztály teszi meg a jelentését.

Mindenki kopott választ a kérdésére?

S2~

« » •«i as*ft»

X

rt ____