1955. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
129
| Következik a bejelentések ii./ pontja* Bejelentés n <5 thi to le kr él. Varga elvtárs van kiogészitásod a bejelentéshez? /N i n o s!/ Tudomásulvoszi a bejelentést a VF? /ige n!/ Következik a bejelentések F./ pontja* írásbeli ba- ,1ol intés a VB határozatok végreliaj tápáréi.. Van valakinek észrevétele? /N i n c s!/ A VB a bejelentést elfogadja. Most Pesta elvtárs tesz 3 bejelentést.* Az első a Keszoréj-v-étterem átalakítás íréi szél. P e s t a* A múltkori ülésen elmondottam már, hogy vitában vagyunk a VII. kér. VB-vel. A Rákóczi-ut és az Akácfa utca sarkán lévő volt Ke sze j.y-vendé glő átalakításáról folyik a vita. A - vendéglő olőr?oze, a söntéo, találkozóhelye a loglumpabb elemeknek. A Büffé Vállalat, amely nem a tanácshoz tartozik, javaslatot jutta- tott el hozzánk és a VII. kér. VB-hez a vendéglő átalakítása ügyében. Javaslata szerint a Kigyó-utoai Mózes Llaokó-üzlethez hasonlót rendezne be az átteueranok a Rákóczi-ut felöli részén, - az Akácfa- utcai részén nedig ülve lehetne hideg ételeket fogyasztani. A nöntós megszűnnék. Az állva fogyasztóknak nem mérnének,ki alkoholt. A kerületi VB azért ellenzi ezt a tervet, mert a lakosságnak az a kívánsága, hogy szolid éttere i vagy vendéglő legyen ott és közétkeztetés foUjjrék benne. Ilyen átalakításra azonban nincsen pénzünk. A Büffé Vállalat a Nemzeti Bank kölosinéből átalakíthatná a vendéglőt, mert hiány van ilyen tipusu intézményben. A kerületi VB - mondom - a lakosságra hivatkozik. t A mi VB-unlc úgy döntött, hogy az összes érdekeltekkel tartsunk helyszíni szemlét. Ez megtörtént tegnap előtt. Megállapítottuk, hogy olyan szolid vendéglő, amilyent a kerületi VB akar, van a közvetlen közelben kettő. Az egylk^a^^pzeti, amelyben most kb. 48o közétkezóii ti ta "
