1955. november 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
1 to Jcák. t élv régesni a keretek túllépése miatt* Itt tehát erről un most szó» E 1 n -ö k: A fogalmazás persze lehetne a jelentésben jobb is! Döbrenteiné* Mindent elkövetünk az rt, hegy fo a Bartos elvt'rs által kitűzött oált el is tudjuk érni, hiszen saját bőrünkön tapasztaljuk, ho£iy az előkészítés hiánya milyen s ok zlir—zavart okoz. Bartos elv társ arra utasította a felügyelete alá tartozó osztályokat és jazgatőságokat, hogy képletesen szólva* felejtsük el, hogy 1955-ben vagyunk éa az 56. évi feladatok lebegjenek mindenkinek a szeme előtt,erre a szemléletre állitsuk át magunkat• * Ebből a szemléletből kiindulva szeretném ^elhívni a VD figyelmét arra, hogy a jövőévi feladatok végrehajtása céljából to vizsgáljunk meg két kérdést. Az egyik az, . miről a 11.oldalon van sző* tny-hitelek felhasználásának pénzügyi teljesítése* Ezt a tábláz tót .ognézve, l'tjuii, hog. byo n kevés olyan osztálya éu szerve van a VB-n ok, amely oly™n kevés tuy-hitelt kapott voina, mint mi. A 3'TiB és a mezőgazdasági osztály .kapott kövesebbet. A népművelési osztállyal vagyunk egy az in -en. Máiptóig nem szorul magyarázatra, hogy milyen fontos munkaterülot az, amelyet ránk biztak, figyelembevéve háErink * to" • • leromlottságát és .azt, hogy későn jött sEerv vagyunk, későn alakult a lakásgazdálkodási szervezet és ezért ellátottságunk eléggé hó.túl kullog n többi igazgatóságához képest. A 407*000 bérleményt kezelő ing tlankezelő s ervek mégis csak másfél millió forint tny-hitelt kaptak* osak valamivel többet mint a népművelési oaEtály, amelynek feladatai pedig mégsem hasonlíthatók össEe a mieinkkel, "teéretném tehát, ha jövőre, amikor majd a tny-hitolefc szétosztásáról lösz < sr.6, a VB kissé jobban édeegyormekekónt kezelné ezt az elmaradt a \ » ... ír - - I
