1955. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
202
I * » i re- 2 172,000 forintot, összesen tehát 372.000 forintot. A b./ pontban előirányzott 528*000 forint cg ‘ókként tto A t. javasolta 100*000 forinttal, a o./ ponttal egyetértett. Javasolta továbbá, hogy u népi zenekor támogatóijára előirányzott 350.000 forintot töröljék u költségvetésből. Az egész.".",; yi feladatokra az u./ pontban előirányzott 2.3 millié teljes f'-rl .öt javasolta, a b./ pontban szereplő 3.7 millióból 1.2 nil- lidt, c./ és d./ pontból együttesen 200.000 forintot javasolt törlésre. Az e./ pontban, a kórházak felújítására előír nyzatt 4 millió forintot teljes egészében, az f./ pántban előirányzott 1.8 millióból pedig 0.6 milliót, összesen tehát 8.1 millió forintot javasolt törlésre. A egyéb feladatok a./ pontjával egyetértek, ab./ pont előirányzatából 1.2 illiót, c./ pontéból pedig 220.000 forintot javasol törlésre. A költsé.'-vetési tervezet III. részében szereplő tételeket teljes egészében törlésre javasolta. Vikol János ho zászólásában ismertette az &L..ult év tapasztalatait, amely©-; azt bizonyítják, hogy a tüzelő-, az energia- éo a gyógy az er-norowk nem fedezték a szükségleteket, amelyeknek a fedezésére minden költségvetési év végén többmilliós póthi- tcl enged'-yezését kellett kérni. Ismertette a felujitásra kért 4 millió forintos összeg szükségességét. Hozzászólásában részletesen foglalkozott a I'jJÁL zavartalan viz vizsgálatához szükségeo költségvetési előirányzat engedélyezésémzi.slégezetül arra kérte a Végrehajtóbizott- sá ot, h gy az egészségügyi osztály 1.5 millió forintos pótigényét, az általa isin rtetett indokolás alapján ne 8.1, hvnem csak 4.1 millió forinttal oz á.vkuntae. Temesi Alfréd nem értett egyet a javasolt 2.8 milliós c;ü n;en1éesel, mert az eredetileg előirányzott összeg szükséges a napközi u ‘.thonbeli nevelés és oktatás szélesítéséhez, valamint w munkás gy im ekekkel Való foglalkozás feltételeinek a biztosításához* Az 1,550.000 forintos csökkentéssel szintén nem értett egyet, mert az energia- éa a tüzelőanyag fogyasztás költsé, vetési előirányzata a karáb- bi években nem bizonyult elegendőnek és azt, eddig még caak póthitelok- kel lehetett megoldani, iíaán György kérte a Véjrehajtóbi ottaágot, hogy a népművelési osztály pótigényévol kapcsolatos tervezetet, valamint u fővárosi népi zenekar támogatására előirányzott összeget teljes egészében fog dja el. Dókán Sándor felhívta w VB figyel ét arra, hogy az 1,855.000 forint pótigényt nea a köztisztasági kiadások fedezésére szükséges, hanem arra, h-gy a Fővárosi "ektremos Müveknél fennálló közvilá itási tartóz sokat rendezhessük. Gyulai Géza ismertette az utó-pitére o el kapcsolatos költségek emelkedését és kérte, hogy úgy a 6.4 millió forintos, v: lamint a 6.1 millió forintos emelést a VB fogadja el. Garamszegi János megfontolandónak t rtetta uz egészségügyi felújító sokra előirányzott 4 millió forint jóváhagyását azért, mert az osztály eaetlog nem tudja felhasználni. Kalamár József javasolta,hogy a Végrehajtóbizottság; f gudja el Vikol János előterjesztését, az egészségügyi pótigény megállapítása tekint "ében. Az uta knrbantartás 'val kapcsolatnan javasolta, hogy az err* előirányzott összeg teljes egészében maradjon .. Fővárosi Tanács költségvetésében. Harrer Fereno javaool- * ta, hr.gy a tárgyalóé során elhangzottak figyelembevételével, o Vég rehajtó bi zottság utasítsa a pénzfei osztályt arra, hogy az osztályok ée u szakbizottságok bevonásával készítsen ujabb tervezetet. Hornyák Nándor egyec problémákkal részletesen foglalkozott, majd csatlakozott íarrer Ferenc javaslatához, hogy a kö tségvetéai tervezetet alaposabb iSffentelás ut n, terjessze a pénzügyi, osztály még egyez -r a VB elé. öar-.nyai János felhívta a VB fi yeJ.mét í»rr«, hegy a költségvetési ja- /aslötot már október 10.—ér© fel ke "ott voln terjeszteni a pénz ügy- ii;"oztérÍuiaba, oz azonban nőm történt meg, mert egyes VB—tagok külföldi ut; zása miatt, a Végreha jtóbi.. ttsúg nem volt hatór-izat&épeo. 1 «£M I.
