1955. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
107
| * -mp . "ií iSÉ I- 3 9 - i ti 4 millió forinttal emaláénk a kórházak felujitási keretót, úgy ez ellentétes lenne a három héttel ezelőtt letárgyalt 1956. évi tervjavaslattal. Egyébként tet Szilágyi elvtárs javaslatát fogadom el, mert ez az egyetlen terület, amelyre vonatkozóan a Minisztertanács kereteket állapitott meg, és ezek a keretek körülbelül 25-30%-kal magasabbak, mint az idei felujitási keretek. őszintén megm ondom: félő, hogy szakigazgatási szerveink az idei felujitási kereteiket nem tudják 100%-ig felhasználni. Nem hiszem, hogy alapvetően megjavuljon a kapacitás kérdése és az anyag-kérdés a fővárosban. Ennek következtében komoly gondot fog jelenteni az is, hogy a 30%-os emelést is hogyan használjuk fel. Ha 4 millió forinttal emelnénk az egészségügyi hálózat felújítási hiteiét,, akkor alapvetően meg kellene v ltoznia a kapacitás és az anyagellátás kérdésének. „A városmérésnél javasoltam 400.000 forintos törlést. Csak egyéb ezt a törlést tartom fenn, - az zgxu törlési javaslataimtól elállók, E 1 n ö k : A b./ pontnál? 1 Hegedűs : Igen, a b./ pontnál! A o./ pontnál 220.000 forint volt a törlési javaslatom, kérem, hogy a VB ezt is fogadja el. A 3./ pontban határozott törlési javaslatunk van£ 3.653.000 forint. Véleményem szerint ennyivel csökkenthetők azok az előirányzatok, amelyeket itt felsoroltam. Dékán elvtárs xxiix azt állította, hogy az 1./ és 2./ pont alatti előterjesztés tévesen van ide leirva. Nem téves. Ismerjük a közvilágításnak azt a problémáját, amelyről Dékán elvtárs is emlitést tett, és a tárgyalásokon fel ia vetődött ez a kérdés. A # tárgyalásokon a pénzügyminisztérium képviselője jelentette ki azt, hogy csak 11 hónapra lehet a közvilágítás költségeit előirányozni. Dékán elv- / társ nem volt jelen a tár yaláaon, - de én emlékezem ennek a kérdésnek a megvizsgálására. <»z 1./ pontban úgy van, ahogyan irjuk: a kommunális Igazgatóság tévedésb^ a ker ületeknek adta le a hóeltak. ritási hiteleket, Szt korrigálni kell/ mert ha nem korrigáltuk volna, akkor két helyen 3ze- hl ___________ X I.
