1955. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
91
ményt nyilvánítanak re t rgyalt napirenddel kapcsolatban. Harrer elvtárs hozzászólásának egyrészót én megfontolás tárgyává tenném: azt n rószét, „melyben arról szólott, hog "az osztálynak az ÁB-ja." Hosszú vita fol„t erről kérdésről éveken keresztül. Egy hatalmi szerv választott tagjaiból alakult C ho q y oi? t honolja kh > j szerv az ÁB. Még attól is tartózkodnék J/hog "a pénzügyi o ztály mellett működő ÁB" vagy eg másik„OBzt I.y mellett működő ÁBmert rez ÁB a tanácsnak a szerve, amelyet egy szakmai f.-In Hatra küldött ki a tanács. A legtöbbször eg nagy ágaz t segítésére küldte ki a tanács az ÁB-t, és veszély ra; volna , ha újra az osztályok fölé, alá vagy mellé próbálnánk rendelni az ÁB-k. t. Igaz azonb? n,hog.y működésük mégis legszorosabban az o. ztálly 1 kapcsolatban nyilvánul meg. Ellenőrzési funkciójának jól ki koll domborodnia, dominálnia a szakapparátus felé. Általában majdnem minden v n tkozáe- ba.n az ellenőrzés az elsődleges munkáj- , majd javas Irattat 1. Nem tudok egyetérteni " pi elvtárssal abban • meghatározásban, amit kerületi tanácsokról mondott, a 27,bekezdés nagyon óvato.ran U tároz . meg, hogy "ha a f Is óbb tanács áll ndó- bizott ág; az alsóbb anós működési terül tén végez ellenőrző, vág egyéb tevékenységet, munkájában z Is óbb tanács megfelelő áll and 'bizottságának reegits é.-..ét kérheti és egyúttal kicserélheti vele tapareztralata.it." Hemmifél kötelező jellegű megh; tározóéról nincs tehat szó. Ez a kapcsolat a mi 15 ÁB—nk vonatkozásában megfelelően alakult«Ér ki. A mi előterjesztésünk nem támaszt olyan J on igényt, hog e keretek között beszámol®" kerületi ÁB-król. Sz lehet egy külön téma, de nem volna helyes, ha ebben a jelentésben ; hoztuk volna a többszáz ÁB-ról -zóló tájékoztatást. Nem is a mi VB-nk témája ez, hanem a k rületi tanácsülések és a mi tanácsülésünk témája. E£.V Pár szót még arról, hogv ez a kapcsolat ho >yan realizálódik, i ti - 24 - ^ \ I.
