1955. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
|- 4 1 - 1 | A kézműipari vállal1 toknál lévő 13 millió forint | értékű készáruból mennyi készült szállítási sz.reődés nélkül, és i milyen intézkedések történtek az il.ven gyártással szemben? | A IX. k r.IKV anyagkészlete; négyszerese a normának. | Milyen intézkedést lehet tenni ennek a némileg anarchisztikus | jellegű helyzetnek & megszüntetésére? A 7. oldal utolsó bekezdése a Ved ég lát ói., ri Tröszt- ! ben pénzügyi fegyelem megsértése miatt inditott fegyelmiről tesz | említést. Mióta folyik ez a fegyelmi vizsgálat ? | Mit lehetne tenni a 8.oldalon emlitett, jogtalanul | visszatartott igszgatói-alap-összegek rendezésé e? | R o s t á s ; A 9.oldalon azt olv sh tjük, hogy ; ege a osztályok a dokumentációs viz gálát megtartásához megfelelő szakképzettségű előadók hiányában szenvednek és e vize..,ál.- tokát más osztályok, más szakig.szervek kívánják elvégezni. A VB elé terjesztett javaslatban nincsen pont ennek a helyzetnek a rendezés ér-e. 3 1 n ö k: Erre irányul aj./ pont. Varga elv társ válaszol ■ xiérdéoekro• _ Varga: Harrer elvtérs azt kérdezte, hogyan lehetséges az, hogy a forgalmiadó-birság miatt lesz veszteséges ta to az egyik tatarozó vállal .t? ügy lehetséges, hogy nem fiz t|/be a forgalmiadót. Az a csoport, amely ezt megállapítja'; visszamenőleg előírja a forglmiadót. -*őt,mivel nem első esetben fordul elő ennél a vállal tnál, meg is bírságolja. Ami az ipari vízfogyasztást illeti: nz igazgatóság- tehetne többet ott, ahol lehetséges, mégpedig az élt; 1, hogy külön mérő legyen stb. Nem külön gyárakról van szó, tehát nem kirivó ese Lekről, hanem arról, hogy egy-egy lakóház alján von eg— egy kis ipari üzem, külön ór; nélkül. Gondatlanságról van zó. A% . ' ’ mr í . '“itÜŰŰÉ
