1955. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
176
I i ti - 31 B a r t o s: Egy pár szót a "laza tervezésiVp , Bekértem Léseié elvtárstói a 126 %-os telj .raités indokolását és kiderült, hogy 125 %-os létszámmal értékel. Rz tehát nem 1; tervezést jelent, hanem azt j le ti, hogy ae igények emelkedésével további embereket vettek fel. Akkor lehetné laza tervezésről bére zélni, ha 100%-os létszáma; 1 értek volm el 126 %-os eredményt. Ilyen szempontból tehát nem lett megvizsgálva kérdés. Ancakidéjén, amikor re KPM-ben dolgoztam, elütöttük a Betonút épi tő vállnl. tót az első .korm lányzászlótól és 100.000 forint körüli jut- lomtól az 'rt, mert 120 -ra teljesítette úgy; n torvét, de 119 %-os létszám al. A számok: t vize;;Elv minden részletet meg kell tehát alaposan néznünk. Mr az ; be0 nelyiip; rfccn, hocy t rv m gvan úgy n, de nincsen elég munkájuk és ezért nem tudják teljesíteni i tervet. Azért tettem azt ■ javaslatot, hogy mind ; két áll'spont Kerüljön idő, mert azt r -m- lt ara, hogy közien megegyeznek. Nem egyeztek mag. Szerintem Eperjesi elvtár; véleményével lehat egyetért ni. 1. ©gy horderejű kérdés tiszté, s 'ról van szó és az ia ti. ztóz ’e, ha — ’ ül, hocy rm i ho 1 y z tben nem le n ? t telj e s en ti. z tázni. % E p e r j e s is Elnézést kérek, -mi' t még.egysz r f 1- faólolok. Azt hiszem, hozzá tudok járulni ' döntéshez, Ir rámondom, hogy egyetértek Pongráoz elvtárse.-l h lyii r t rverá ' ve: tkozó k ' ©' kben. de ez egész ir,..r tervezése s-m őrt el s- m nálunk, sem m rbol olyan stádiumba, hogy a keretszámok m gadásának retrádium'b-til előre tudnánk, hogy mit termelünk, mit nem. Ennek oltaná -e métac meev tat/ a tervezés, meredté úgy, hog; • nemzeti jövedelem kiszámít óz-- tagiján kidolgozzák, ho0y mennyi megy fogyasztás céljaira, .mennyi tól- használ''© célj: ir? . Ha Politikai Bizottság elfo g dé. , tég 40 mil-^ liárd értékű fogy; szt-'si cikket kell előáll:! tani, akkor ez ar: az "lap, ■ óta ■ ■ - ■ —" ■ —— . ff p m?
