1955. augusztus 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

149

Végül a 14.oldalon a 9.ez.táblán a községfejlesztési alap globális összege is igen alacsony. Igen alacsony a IX.TXII., a XVII. és a XX.kerületek, toljeeitménye,xgéxxaH é™ megkérdezem, hogy mi ennek az oka? A keni letek tervegyeébet képeznek. Megadtuk-e mindazt a segitséget, amely szükséges? Ha nem, akkor a jövőben adjuk meg.

Barát: A 15.oldalon, ahol a városgazdalkodről van szó, alulról a 4.bekezdés ben az van, hogy "A Vizmüvek fejlesztésére

21.8 billió forintot használtak fel." Kérem, hogy ezt a nem jól megfogalmazott mondatot korrigáliják, mert a Vizmüvek fejlesztésére szánt

21.8 millióból az előirányzat 54 százalékát használták fel, Ez értelem szerint megfelel a mi ismereteinknek és kérdezem, hogy javasolja-e a tervosztály, hoby igy fogadjuk el?

El n ö k: Garamszegi elvtárs válaszol a kérdésekre.

elvtárs..,

Garamszegi: Bolgar/Tcergésére válaszolva: az emlitett kerületek beruházási ütemezése olyan volt, hogy az I.félévre nem

volt várható nagyobb felhasználás,

A községiéjle.ztési alap felhasználásával kapcsolatban említést t&sz a szöveg arról, hogy a felhasználás miért olyan méretű, mint amilyen, A felhasználást biztositó rendelkezések is későn jöttek.

A Í4.oldalon lévő tábla az I.félévi átutalásról tesz említést. A pénzgazdálkodás a pénzt a Pénzintézeti Központnak ut; Íja át

tt

és csak akkor kerül átutalásra a Beruházási Bankhoz, amikor a létesítmény kivitelezésére az összes feltételek megvíuinak. Megtévesztőlég hathat tehát a felhasználásnak látszó 4,760.000 forint, a fejlápon azonban kifejezetten átutalásról van szó és nem felhasználásról.

A Barát elvtárs által szőbahozott változtatással egyetértünk.

E 1 n ö /k: Áttérünk az anyag megvitatására. Ki kiván hozzászólni?

Bartos: Nem is annyira hozzászólni kívánok, hiszen

* .

i ' "v' ly i

ti i- 41 AH! i