1955. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
93
$ ti - 44 - I kulákok és egyéb elemek úgy ellepték a szövetkezeteket, hogy van olyan szövetkezet, amelyben 80 ilyen elem vau. Van ilyen. Nea termelőszövetkezet, hanem I.tipusu termelűsBí: vetkezeti osoport, u nagytétényi baraokoi. ügy ezliletett meg, hogy feszítettük a tagosítást, mert a III.típusúnak fejlődnie kellett volna. Az állami gazdaságnak terület kellett, a tangazdaságnak is. Brre a területre vetettünk tehát szemet. A XXII.kerület akkori tanácselnökének propagandájára egyszerűen mindenki belépett a termelőszövetkezetbe 1953.tavaszán. Mindenki a helyén maradt, uom lettek a saját lui-jduabúl kimozdítva, De ezok az osztályidegea elemok őslakósok Nagytéténybon. Olyan az összetétel, ahogyan ismertetve von. A kormányprogramé utón nem akartunk hozzányúlni. Ugyanakkor elromlott az ottani Petofi-tsz. Eddig kínlódtunk vele. Holnap tárgyalja ennek a szövetkezetnek az esetét a kerületi pártbizottság. Nyilván ki kell a szüv ti. ft ötből zárni őket, de ezzel még nincs elintézve a kérdés. Akkor lesz elintézve, amikor ennek a területnek gazdája lesz. Ilyen problémáink vannak é. fáj nekem, hogy úgy vetik fel az elvtáreak a kérdést, mintha szándékos ág lett volna bennem az osztályidegen elemek pártfogásában, vagy politikai megalkuvás. Elfogadom, hogy libe?alizmus, elfogadom azt is, hogy politikai vakság, - de a szándékosság kérdésének felvetése kissé súlyos. De akár szándékosság, akár liberalizmus, akár megalkuvás* választott budapesti pártfunkcionárius ilyet nem engedhet meg a maga területén éü ezért az osztályvehető személyével kapcsolatban az ilyen felvetés helyes és jogos. Szeretném még elmondani a következőket* ügy érzőm, hogy az elmúlt években sok tapasztalatot szerezte# ezen a területen még akkor is, ha a jelentés azt mondja,hogy L katos elvtárs szakmailag gyengén áll. Sok tapasztalatot szereztem, amellyel hozzá te X (ári b ........ . . _____ .. ..___mm?
