1955. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
195
■ 0 |- 2 Hozzászólók: Lakatos Sándor, Tóbiás Mihályné, Király Gergely, Kovács Antal, Bc.r-nyrai János, Ka ta nár Józsof, Rostás letván, Pók György, Gergely Ir- joc. Harrer Feronc, Birkás Inra, Alapi Gyula, Kókai Jánosné, Borsos Gyula, Lakatos Sándornak az olőterjesztós néhány pontjára vonatkozó kiogószitóso után Tóbiás Mihályné isncrtetto a III. kerületé, tsz-ek problémáit, ahol sokkal több eredményt lehetett volna elérni a mezőgazdasági osztály támogatásával. Király Gergely a XVII, kerületi kártalanítás ügyével foglalkozott és rámutatott arra, hogy a KV márciusi határozata értelmében, a mezőgazdasági osztály vezetője nem távolította el c. tsz-ckből az osztályidegon elemeket. Kovács Antal közbeszólódra Lakatos Sándor válaszolt és azután Baranyai János elnökhelyettes tette meg az észrevételeit. A tsz-ck melléküzemágainak túlzott fcjlosztósóvol kapcsolatban rámutatott a Fővárosi Tanács VB és a kerülőt! mezőgazdasági osztályok hibáim. Egyet8gHA“l$Bí!í8,1§i*&siay fio£füa bizottság minden egyes tagja cgyotórt-c a jelentéssel. Az elnök válasza után Kovács Antal u Tcaaüdilc-?zövo tk ezot kérdésével foglalkozott, Rámutatott arra, hogy bár a budapesti termelőszövetkezetek illetve a budapesti mezőgazdaság non nagy horderejű., né-.,is példamutatók kollcno hogy logyenok az ország t. molószövetkczctci o.l őt t., Javasolta, hogy Lakatos Sándort - oz elkövetett politikai hibák miatt - váltsák fel. Kalamár Józsof a Végroha jtóbizottság felelősségét vetette fel az osztály munkájával kapcsolatban. Rostá3 István megítélése szerint Lakatos Sándor valóban nem alkalmas nz osztály vezetésére. Ae csztályvczető-holyottosscl kapcsolatban ugyanez a megállapítása. Véleménye szorint össze kollcno állítani egy bizottságot agy olyan konkrét határozati javaslat kidolgozására, amely olőro mutatóén meghatározza, hogyan kuli Budapo3ton harcolni n noső- gazdaság szocialista, átalakításáért. Pók György n brigád munkájáról beszólt éa elmondta, h gyen készítették ol a nozőgazdasági osztály munkájáról szóló jelentést. Gergely LmJou nogitélóso szerint az osztályon dolgozó kommunisták és pártrnkivülick politikai és szakmai tudásuk javát igyekeztek adni n munka elvégzéséhez. A jelentéssel foglalkozva megállapította, h'gy azokkal nem mindenben ért egyet, do feltétlenül helyosnek tartja - saját hibáinak ismeretében - hogy az osztályról elhelyezzék, Harrer Fereno Rostás István javaslatához csatlakozott, Birkás Imre negáltapitása szerint valószinüleg a föld-" müveiésÜGyi ninisztériun ternelőszövetkozoti osztálya oon kísértő eléggé figyelemmel a Fővárosi Tanács nozőgczdas7gi osztályának a termelőszövetkezeti szervezés torén végzőit munkáját. V .lenónyo szerint nem elegendő az, h .gy az osztályvezető levonta önmagáról a [ következtetés okot, mert egy kommunista esztályvozetőnok sokkal mélyebben kellett vdna föltárni azokafaz okokat, amelyeknek következtében rz osztály nunkájr idáig jutott. A minisztérium képviseleté- -'ro ^on oayetórt azza.ta'a javaslattal, h'gy Lakatos Sándor más nunkn, területre kerüljön. A termelőszövetkezeti nunk-a fejlesztése érdökéI. J(J bon, csatlakozott a Rostás elnökhelyettes által tett javaslathoz* fV'giL Alapi Gyula e tsz-ck kereskedelmi tevékenységével foglalkozva java''''' solta, hagy a koreskedolmi osztály vizsgálja meg - a mezőgazdasági osztállyal együttesen - a vidéki tsz-ok budapesti elárusítóhelyeinok működését, különösen azokra eladásra tervezett árualapját* árra a vizsgálatra, szabjon ki a VB 30 napot. Lé kai Jánosné helyeselte a ___________________________________________________________ ff 'rc • *.g£0 __ _______... _ #r "*
