1955. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
193
A városi gyermekeket igy kénytelenek vagyunk kiadni egyes parasztokhoz éa ott nehezebben élftk bele magukat abba a légkörbe, mig a faluéi gyermekek könnyebben beleélik magukat, hiszen ott születtek, ott éltek stb. As OM valószintilag a megoldás kényelmesaé- ge kedvéért választja ezt az utat, nem a tárgyi igazság kedvéért* Gondoskodjék több otthonról az OM, hiszen a Fővárosi Tanáos sem levegőből állította elő ezeket az otthonok t, hanem komoly Összegeket ruházott be fenntartásukba. A* OM meg akarja kerülni a dolgot éa a meglévő ioV»^ otthont úgy igyekezik elosztani, ho y er. 5 hatáskörébe kerüljön több. Sz nem megoldás, ez helytelen irányvonal. S" l egyóbzöot kies miniszter-helyoí toa elv- társnak le elmondotta* ée Kiss elvtérs azt mondotta, hogy Temesi elvt áss végeredményben az 6 osztályvezetőjük. Azt f lel tóm, hogy tévoái Teaest elvtárs * VB osztályvezető jo, caak oK.nkfal- Ugyelat ezampontjáből tartozik az OM-hez. Azért terjesztem mout szóbelileg a VB ólé ezt * kérdést, hogy fogalmazzon meg ogy Mt-előterjeaztéet VB ennek az U ynek s rendezésére. A 1 a p ii Egyetértek Houtáa elytlra javaslatával. A merev, százalékos megosztás során a Főváros közismert lakásviszonyait nem vették figyelembe. Nemcsak a azülőnélkilli gyermekeknek ilyen otthonban valé elhelyezése kiv'.nutoa ée szükségéé, de vannak olyan tbc.-fertőzött családok ia, akiktől a gyermek egészsége érdekében kell elvenni a gyereket. Javasolom tehat, hogy vegyük ezt bele rz előterjeoztósbe, as egészségügyi osztály bőven tud hozzá Adatokat azolgálutntni. Ilyen kirivá példa az a három, amely uz ügyószoégrs ie eljutott, de a Tunáoe- nál is bőven van példa. B 1 n ö ki Fogadja ol a VB gostéc elvtárs előtörj esztósét , beledolgozva Alapi slvtárs által mondottakat ée- . /vre 1 L x
