1955. június 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
115
I i- 51 Szünet után. Kínok: uz ülést folytatjuk /ll,15 óra/ Kövúkezik a napirnd 2./ tárgya: Jelentre-® a ina k án ke r o s ke dó k tó kisi;/- ros ok értékesítő és árutermelői működeiéről, valamint a lúd' e.. #i tez-ek kereskedői te melléküzem-ági t e v re kény gégéről. /A megjelent külön- meghivottak számbavétele után/ Lakatos elvtárs, van kié Hitesed a jelentéshez? Lakatos: Igen. « jelentés 4.oldalár. utolsó bekezdése azt tartalmazza, hogy az MT- határozata al .pján a nem mező- gazdasági jellegű melléküzemeket felszámoltuk ée c spekulációs elemeket a termelőszövetkezeti tafcok közül kizártuk. Ez nem egészen felel meg a valóságnak. Igaz, hogy a melléküzemágak f 1 vannak számolva , de azért spekulációi elemek még vannak. Far k a s: n mellékletben a negyedik lsorolásban szereplő magánköréé -edők szám a negyedév végén: a IV.negyedre értendő. Az volt a felmérés időpontja. A "Kereskedők ös-zes.-n" ere végleges szám, ahol a 1 aoikony h-sok, a kifőzök vannak, az es dig w ilenl-.„i állapot. i E 1 n o k: rtinex© van kérdésé? Baranyai: A 3.oldalon az van, ho; y "A külső kerületek takarmányéilátsának biztosítása céljából osztályunk felkéri a Begyűjtési Minisztériumot" stb. Ez a probléma nem mai probléma. Miért mo® t „©ell felkérni a minisztériumot, miért nem kérte fel az osztály eddig? A 2.oldalon pedig arról beszél a jelentés, no te/ vidéken akauályózzák az iparigazolvánnyal ellátott budapesti magánkereskedők vásárlásait. Ennek megszüntetése végett a Belkereskedelmi minisztériumhoz fordulták. Mi ennek az eredménye?- 3 z a b ó: A 4.oldal 6.bekezdésében azt olvashatjuk, hogy "Nagy az emelkedés a textiliparban, melynek árui igen keresettek." AÁ6- ..mm * * '* s\ ír
