1955. június 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
100
I- 37 I tt képzelhet ct len, hogy x Parkfenntartó V Halat legyen láagy urorsz; gon az egyetlen v liánt, - kivéve :t beruh zásokat vérző vállalatokat - amely nem fi et forrealmi adót. Erre ninc3 lehetőség. Ink; bb az volna a járható ut, ha ezeket a vállalatokat, amelyek végeredmény ben ugv sem v' Halatok, csak r- juk van erőltetve a vállalati forma, vaia- mint az azzal j’ró konszekvenciát - tehát ezeket a vállalatokat vegyük ki a v 11alati form ból és költségvetési formában működtessük. Ezzel ■a pénzügyi oszt ly e cetért és ezt. nz álláspontját mar régóta hangoztatja. Farkas elvtársnak azzal a javas! .távul, ho:.*v u hat r.o- zati javasl! 2. pont j< val kapcsolatos jelentést az ipari osztály a kereskedelmi osztállyal együttesen tegye me •, egyetértek. A fegyelmezetlenséggel és a nat ridők módositásávul kapcsolatos helyzet véleményem szerint, azért llott elő, mert amikor a nagy decentraliz; laa az erész llamigazgutásunkban elindult, akkor a pénzügyminisztérium az olyan kérdések rendezését, amelyek minden minisztériumra te minden tanúsra vonatkoznak, engedte kicsúszni a kezéből. Egy példa: a minisztériumok ügyrendje a számviteli és gaz- d lkod si kérdéseket egynr stól teljesen eltérő módon szab lyozzu• A varos- és községga7 k' Ikodáei minisztérium azt mondja, hogy >z 6- ügyrendjében benne van, ho ’y • tnyúlhat a szakiguzgat si szervek felett te közvetlenül lemehet a. vállalatokhoz. E 1 n ö k: Ki llppitotta meg az ügyrendet? V a r g a: Öle magukl Alá p i: Törvényalkotóvá vált.a minisztérium. V a r g a: De a pénzügyminisztériumnak - amelynek a számviteli és gaz alkodesi metódusokat fi yelemmel keil kisérnie, koordin. lnia kellett volna az ügyrendeket és .zt kenet! volna mondania, ho ■ v ez hely4 el en, - es ha nem tudunk meg^gy ezni, akkor mén» ■■ ■ 09 mm 'Sy.< r
