1955. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
60
rc _ -3- j Néh ny észrevétel bizonyos mértékben levon a javaslat következetességéből, az első: a Virág- és Dísznövényterme lő Vállalat üvegh'réza. Ez a sziget bej-rátától nem messze elad'si ajánlatot hirdet,- vagyis a vállalat kereskedelmi tevékenységet is folytat. Ugyanígy a szénatoroló hely. Ugyancsak tarthatatlan az Élelmiszeripari Igazgatóság részéről tett észrevétel, hogy a V;.-Halat a sziget szépségét élvezni nem kiv nja, - és ezért kiv nja mag? t kivonni a szükséges és jogos haszn lati dij fizetése alól, - jóllehet „ forr. st haszn lja. Már maga ez az érv olyan, hogy aligha szolgálhat komoly vita alapjául. a következő kérdés az Operaház szabadtéri színpadának kérdése. Ebben a tekintetben nem kaptunk vil gos értesítést arróx, hogy mi teszi ezt a vállalatot deficitessé. Az Operuhraz összes vál- lnlatait együttesen vizsg lva aligha feltételezhető, - ismerve azb az érdeklődést, amellyel a főv ros lakössraga az Operaház, az Erkel szinhraz és a szabadtéri szinpad felé fordul - hogy ez a vállalkozás globálisan deficites volna. Peltéilenüu szükséges tehát, hogy megfelelő térités fizettessék az ó részükről is. Ugyani rv nem lehet megindokolni az 1.kategóriában sem, semmiféle vonatkozásom, azt a privilegizált heuyzetet, hogy m s vál- ialatok éa intézmények - esetleg maga a fővárosi tanács, mint jogi személy - kivonj-k magukat a helyes gazd lkod s elvei alól. így: a Vízmüvek és a. Gyógyfürdők. Amint a rendőr-őrszobak másutt a város területén bért fizetnek, - kiixön al. huzva a, rendőri órszobuk rendkívüli fonto3s?gát - itten is felmerül a helyes, jogszerű szubuiyo- z s kérdése, hogy megfelelő bérösszeget allitsanak be az illetékes szervek a felmerülő köxtségek fedezésére. A hat rozati javasiutokn l me í’ontoiásra ajnlanám \ ’ . _ . .. _ .... __ “ ff li it . • . I
