1955. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
152
Barrer Fereno helyesnek tartotta a bérleti szerződitek folytán befolyó ősezegeknek külön alapként a Margitsziget oél- jaira v»ló felhasználteát# — 41épi Gyula helytelennek tartetta.hegy néhány vállalat indokolatlanul az I /Ingyenes/ bérleti díjfizetési kategóriában szerepel.— Perlusz József a Dóssá SE sportpály áj árvák, továbbá as MHK sportpályának a szigetről v»ló eltcvelltása ellen foglalt állást* — Korda Lajos osak azzal a feltétellel járult hezzá a területhasználati dijak fizetéséhez, ha az összeget a pénzügyminisztérium detáolé formájában a belkereskedelmi tároa rendelkezés áré bocsátja* Indokólat Ionnak tartatta a vendéglátóipari üzemek magas díjfizetési kategóriába sorolását*— Haán György szintén helytelennek tartotta egyes vállalati létesítmények ingyenes területhasanálatát• Egy későbbi időpontban létesítendő kulturp.rk megvalósításáig nem tartotta helyesnek s szigeten lévő három szabadtori színpadból kettőnek a megszüntetését• — Varjas Istvánné az Operahá* deficites voltarái ssólt,következésképen nem latta indokoltnak a 100*000 forintot meghaladó évi területhasználati dij kivetését*— Szabó János slkra^gsállt a parkőrök létszámának emeléséért* A szigeten átvonuló gópkeosi-ferga- leui korlátozását javasolta* Felvetette a szigeti belépőjegy újbóli bevezetésének kérdését*— Preisioh Gábor részletes, hosszabb vizsgálat alapján javasolta eldönteni a felszámolandó, áthelyezendő, vagy átalakítandó létesítmények kérdését* — Sajttál Gyula az MHK-pálya meghagyását kérte* ígéretet tett a pálya rendbehozatalára, amennyiben arra pénzügyi fedezetet kapnák* — Bartae litván további intézkedésig évenként kétszeri műszaki bejárás elrendelését javasolta, annak »>%- állapítására, hogy egészségügyi, építészeti, rendészeti, kommunális és egyéb vonatkozásokban tar gtart ják-e a bérlők a szabályokat* Egyetértett a strandfürdők fizetési kötelezettségével* — Kovács Antal nem vélte szerencsésnek az úttörő park elvételét a XIII*kerületi tanács- tél, tekintve, hegy e kerületnek más úttörő parkja ninosen* Azzal egyetértett, hegy időnként - a fővárosi tanáos disfcezioiójára - más kerületek úttörőinek is rendelkezésére bocsássák a parkot* Hiányolta a szigetre vonatkisé távlati tervet*— Mlaoe* János is megemlítette a belepődij-szedés megfontolását* Ssévátette egy üzletház létesítését a szigeten dolgozók bevásárlásainak biztosítására* a motorkerékpárosak ós as átmenő gépkocsiforgalom ellen szólott, végül megeialitette a köz- biztonság hiányosságait. — flásdi Sándor felhívta a figyelmet arra, hogy a taroa-koz elésben levő vend églát éi pari létesítményeket - ameny- nyiben fr.zek a területhasználati dij fizetése következtében veszteségessé válnak - esetleg a tonaosnek adják át* — Rest ás István a Nagysaálló defloltes >» Itának megvizsgálását tette sséva* A gépkocsik részére helyesnek tartetta a belépődíj rendszeresítését, a gyalogosok részére viszont nem* — Kalamár József egyrészt politikai szempontból, másrészt a lakosság zrnklmtasa miatt ellenezte a belépődíj ssedését* Hat árezat: A Végrehajtóblzetteág 424 1*/ elhatározza,hesy 1956.január l*-től a Margitszigeten való terUlothaeanálatat engedélyhez köti* A tor Ulet használatáért - az úttörő park kivételével - a kaózná lé dijat köteles fizetni* A díj mértéke a használat jellegétől függően évi 5, 10, 20, Vagy 100 forint négyzetméterenként* A végrehaj tébizettsóg elnöke ettől eltérő használati dijakat is megállapíthat; í ^ 0 ’ Z. /Ltó tt" é ■ *- 2 •j
