1955. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

125

!- 74 - 75 _

V t. r g a : Tervezésünk az I.negyedben valóban nem volt jó. nz előző terveimet nézve általában 104-1G6 százalékos teljesítéseket látunk. Mi volt az oka a mostani teljesítéseknek? Leginkább az, tegy igen sok kisiparos lett adófizető, akikről előzőleg nem volt tapasztalatunk. Ez volt az egyik hiba.

A másik pedig az, hogj 1954. II.felében az érdekkép- viyeleti szerveknek még döntő szerepük volt az adóztatásban és csak nehezen sikerült 25 százalékkal emelni az adót. Akkor már éreztük ugyanis, hogy az ip© ros ok és a kereskedők eléggé gyengén adóznak. 1955. I.negyedében csak úgy tudtuk emelni az adók' t, ha 1954. II.félévér- vonatkozólag is helyesbítettük őket. így álltak elő ezek ■ nagy teljesítések.

Nem mondom, ho^y jó a tervezés a kerületekben vagy a központban. Nagyon nehéz volt a tervezés ebben a n'c yedben éppep azért, mert egy egészen uj rétegről volt szó, v. I mint uj elvekről. A tervezéskor ugyanis kissé még mások voltak az elvek. A tényszámok beérkeztekor is mások, voltak,

Mindenesetre a kerületek jobban meg tudnák adni,hogy

mit tudnak teljesíteni. Jobban rae_ kell látniok, mint a kÖZpOntdJ

nak. A központ a következő negyeded már látja, s akkor már helyesbit is. A kerületek sokszor tervezneke ™y kissé lazán. Van ilyen hajlam bennük. Fegyelmi eljárások, fegyelmi büntetések is következtek már belőle.-a következő negyedben már jobb le3z a tervezés, a kerületi elosztás is eg yenletesebb lesz. Ismétlem, a legfőbb baj az volt, hogy most lépett be a z adóztatásba 27.00O olyan kisiparos és kiskereskedő, akiről előzményünk nem volt,tov;bbá az adóztatás mértékében a tervezés és a teljesítés között felfogásbeli különbség volt.

426

Sí

»

, üMttm

» m ■, -r- fc ■.

ft i

mr