1955. május 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
4 lOMl második tervne*yed vége felé tartunk. Vannak-e tervek atófflS az esetBED, ha ebből a 100 lakásból semmit, vagy csak nagyon keveset kapunk? Szücs: Mi várható a félévi tervteljesitéstől? Nagyon komoly az elmaradás és egy osomó probléma fel van vetve. Mik a kilátások a következő félévre a lakásépítés, a karbantartás és a felújítás tekintetében? Nagyon sok volt a reklamáció a munkák nem megfelelő minősége miatt. Van-e javulás ebben a vonatkozásban? Általában mi a véleményük a lakóknak az elvégzett munkákról® Pesta: Folytatják-e a 3.oldalon emlitett szakmunkásképző tanfolyamokat? A házfelügyelők karbantartó tevékenységét hogyan képzelik? I S 1 n ö k: Az I.számú táblázatban szereplő kimutatás az egyes kerületeknek nagyon erős elmaradására mutat rá: 39-55 szá- CUjt*d zalékos «feBÉZStt»nHHA stb. Mivel indokolható ez a tulnagy elmaradás, amikor viszont másutt 123 százalékos teljesítés is volt. Miért kellett a határozati javaslatok 1./ pontjába belevenni azt, hogy a FIK által vásárolt üres lakásokat is elsősorban az életveszélyes helyzetben lévő lakók elhelyezésére kell felhasználni? T.i. mindig ie erre használtuk fél őket. Az MT határozata is igy szól. Felesleges tehát ez a határozati javaslat. Ami pedig a IV.számú táblázatot illeti, éppen a héten beszéltünk arról, hogy a racionalizálás során felszabadult irodákból nem 23 lakást alakítottak ki, mert 19 helyiség a felvonulási épületből lett helyrehozva, ideiglenes lakások céljaira. Miért nem történt utalas errcnszve a kiegészítések során? Wabrosoh elvtárs válaszol a kérdésekre. Wabrosch: Szili elvtárs azt kérdezte, hogy a kapa- — citás biztosítva van-e? Az Épitési Igazg™.tósággal keretszerződési i- 34 fa
