1955. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
73
i i Vagy ezt, vagy azt a módszert be kellene vezetni. Én kivihetőbbnek találnám a másodszor említettet. Megállapíthatjuk, hogy az 1954-55.évi kollektiv szerződések teljesítésében javulás mutatkozik ugyan, de még mindig nem tartunk ott, hogy a kollektiv szerződések az üzemek alkotmányának szerepét játszanék, Ezt még nem értük el. Nem csupán az egyes üzemi vezetők és vállalati dolgozók tehetnek róla. Azt hiszem, hogy a kollektiv szerződésekre általában nem forditunk kellő gondot. Ezen a helyzeten változtatni kell. Ha azt nézzük, hogy a határozati javaslatok garantálják-e a változást, akkor mag kell állapítanunk, hogy nem garantálják. Az idei kollektiv ez erződéseket ugyanis már megkötötték,minden fórum aláírta őket, tartalmukon változtatni tehát mér nem tudunk, az előkészítést az ilyen szerződések sokasága miatt áttekinteni nemtudjuk. Nem vagyunk bizonyosak abban, hogy a szerződések reálisak-e és hogy szakigazgatási szerveink ezt a körülményt ellenőrizték-e. Ezért valamivel túl kellene mennünk az előterjesztett határoz, ti javaslatokon, de úgy, hogy értelme legyen. Körülbelül csak azt tudom mondani, hogy az előkészítést illetőleg a 3. határozati javaslatban vegyünk majd bele valamit, vagy korábban egy másikba valamit, ami biztosítékot nyújt a jövőévi kollektiv szerződések előkészítésével kapcsolatban. Egyetértek Kalamár elvtárssal abban, hogy az évközi változások lejáratják a kollektiv szerződéseket a dolgozók előtt. Olyan kérdés ez, amelyet sokkal komolyabban és szigorúbban kell vennünk. De csak akkor vehetjük komolyabban és szigorúbban, ha reális volt a kollektiv szerződés, ha tehát az üzem, a vállalat - végeredményben a fővárosi tanács - olyan kötelezettségeket vett magára, amelyfíelT komolyságáról, szükségességéről, és megvalósíthatóságéról meg van győződve. Sajnos, úgy néz ki,-'«■» * * fitt K. '
