1955. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
re -,- I .íj következő kérdés az őstermelők védelmének kérdése. Megítélésem szerint ebien von tkoz ásbon szűk;égés volna egy olyan gazdálkodási könyvnek e fel-fektetése vidéki tanáéraokn 1, vauy pedig az igazolásnak kissé bővebb olyan fogalmazása, amelyből ellenőreink biztos következtetést tudnának levonni arranézve, ho„y vaj.on lehet-e egy éven ét folyamatosan I számtani árut 500 négyszögöl földről! Az utolsó kérdés: a fegyveres rrendőrségnek, vagy fegy- ve es őrségnek a magszervezése. Azt hiszem, ra ligha számíthatunk arra, hogy az országos szervek honorálják ezt a javasl, tót. An- a kidé jón a vagyon- I - őrség felá—llitás hoz som járultak hoz reá, amely edig még nem fegyveres alakulat lett volna. Aligha vezethet tehát sikerre e0y olyoii javaslat, amely további fegyveres alakul;-tót ak rna f Iái- ; litcr‘i 1 reniÓT-amellett. Követ,tevésképpen megfontolttá vol- na, hogy - amennyiben nincsenek más, ezt megcáfoló ; jók a VB birtokában - esetleg nem is volna szükséges egy ilyen határozati javaslat elfogadása. De vájjon nem tehetünk semmit? Távolról sem igy van! Ha. van kapacit ásunk arra, hogy 21-tagu fegyveres őrséget felállítsunk, akkor szükséges volna a politikai megbizh. tóé ágban, kápzett- ™t0b™n, korL.n, fizikai felépitetteégben legjobbaknak a kiválasztása ée a rendőrségnél bizonyosan adódik lehetőség arra, hogy egy ! megállapodás alapján javasoljuk, hogy 5-6-8 elvt'ársbél legyen állandó őrszemünk a.Nagyvásártelepen. A motoz résnél ugyanis nem kell fegyver. Akkor kell fegyver, ha megtámadnak, inzultálnak, nehéz helyzetbe hoznak egy ellenőrt. Az esetek 99 százalékában azonban nincs ilyen inzultus. Ha pedig van, akkor bíróságaink tt £ =-------------------* -i:*p
