1955. április 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
52
i i d - 4 0 / a mellyel kapcsolatban azt mondja a jelentés, hogy ez volt a forgalma hat hónap alatt a munkaerőgazdálkodási osztálynak. Nem tűnik ki a jelentésből, hogy mennyit helyeztek el az 56.580 főből? A 3./ oldalon a nehézségekkel kapcsolatban arr'dl ir a I jelentés, hogy a munkaerőgazdálkodási osztály a zavartalan , emberséges lebonyolitásért nem tud felelősséget vállalni, mert ennek az | előfeltételei nincsenek biztositva. Ili szükséges afiioz, hogy az elő- ' | feltételek meglegyenek, és hog/|biztositva legyen a zavartalan leboI nyolitás? | K a 1 a m á r * A jelentés a 3«$ oldalon a nehézségekről | beszél és azt mondja, hogy egy vegyészmérnökről tud a munkaerőgazdál! kodási osztály, aki segédmunkásként helyezkedett el. Ezzel kapcsolat| Lan kérdezem, hogy olyan üzemek felé, ahol több vegyészmérnök dolgo| zik, történt-e megkeresés? Valészinünek tartom, hogy nem mindenütt megfelelő képzettségű dolgozók vannak. Tehát: történnek-e megkeresések, hogylp Idául van itt egy vegy 'szmérnök, akinek már segéamunkási munkakörben kellett elhelyezkednie? P 6 8 t 1* Az li/ oldalon szereplő 56.580-as szám tényleg ennyi főt jelent-e, vagy pedig egyes személyek többször szerepelnek ebben a Számban azért, mert a különböző kirendeltségeken több alkalommal jelentkeztek? | Garamszegi: Az 1./ oldalon kimutatott forgalom| mai kapcsolatban azja kérdésem, hogy a Fővárosi Tanács igénye a jelent] kezések során hogyan kerül kielégítésre7 Vajj.n elsősorban-e, - vagy | podig valamilyen megoszlás van a minisztériumi vállalatokkal szemben1 \ £ L zt főleg az építőipari dolgozókra értem. j E 1 nö k: Több kérdést nincs, Mosonyi elvtárs válaszol a kérdésekre. n L ■ ' ' L »- * to i ■ • d
