1955. március 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
te í ’ a szakszervek ©ol szembeni kontrollnak nagyon ib megvan az oka, A másik, ami.feltűnt, hogy a mérlegbeszámoló egyszerűen tudomásul veszi, howy a mérlegbeszámolok ért ekele ser®; néz ve <> szakosztályoknak adott tájékoztatót nem vették figyelembe. Az a két dolog nagyon is indokolttá teszi annak a kérdésnek a feltevését, hogy mi a szándéka a pénzügyi osztálynak abban ez irányban, hogy a vállalati gazdálkodásról a jövőben is összefüggő képet kapjunk és • vállal ti gazdálkodásról bírálatot mondhassunk? Szerepel a jelentésben egy helyen, hogy a vállal ti teveI kénységi eredmény kiegyenlítődik a forgalmiad#, emeléséből. Közömbösnek tartja-e a pénzügyi osztály, hogy a vállal' ti eredmény a vállal:ti tevékenységből vagy a forgalmiadóból t dódik? Hogyan értendő az a mondat, hogy "A mér tlen gázt fogyasztók száma csökkent, ezzel szemben a gázveszteség nagyobb lett," Kalamár: A 3.oldalon, de másutt is, beszél a jelentés arról, hogy a globális önköltség alakulásán belül a Különféle költségek emelk dtek. Mik ezek a Különféle költségek? A határoz: ti javaslatok miért nem tesznek javaslatot arra, hogyan lehetne a Különféle költségek magas voltét megszüntetni? Beszél a. jelentés a munkabérek alakulásáról, és azt mondja, hogy az ipari, a szolgáltató és a közlekedési váll'1 toknál az egyhavi munkabér átlag 881.- Ft, kereskedelmi váll:. 1; toknál pedig .915.- Ft, Hogyan lehet az, hogy az ip; ri vállalatoknál ennyivel alacsonyabb, ?• kereskedelmi váll'latokhoz képest? ; Siba: Két kérdésem von. raz egyik az, hogy •- pénzügyi osztály viz. gált. -e, houy a trösztök megszervezés •> következtében javult-e ■ váll 1 tok te- I vékenyssge? Tehat hogyan fejtik ki irányító működésűket a trösztök? L fo. s. ______-urnám » *»,**» -.««»
